專家：損海洋生態 增人類患癌風險

傳日最快下月排核污水 多方質疑未減

香港文匯報訊 國際原子能機構（IAEA）周二發布評估報告，認為日本核污水排海方案總體符合安全標準。據《日本經濟新聞》周三報道，日本政府計劃最快下月開始，將福島第一核電站經處理的核污水排入海洋。核污水排海計劃引起全球多方質疑，美國有線新聞網絡（CNN）就引述美國和加拿大核能專家分析稱，核污水中大量放射性元素積累，不排除會波及整個海洋生態系統，人類不斷接觸這些放射性物質，也會增加患癌等健康風險。

IAEA報告稱，日本計劃分階段將稀釋後的核污水排海，對人類與環境的輻射影響可以「忽略不計」。但加拿大核安全委員會指出，以放射性元素氚為例，它本身無法直接穿透皮膚，但若被大量食用，會增加人體患癌風險。美國核管理委員會也指出，雖然每個人每天都會接觸少量的氚，但「任何輻射暴露都可能造成一定健康風險」。

稀釋核污水每升氚含量高於美標準

夏威夷大學馬諾阿分校科瓦洛海洋實驗室主任里奇蒙，曾作為國際科學家小組成員，與太平洋島國論壇合作評估核污水排海計劃。里奇蒙與專家組曾參觀福島核電站，還與IAEA、日本當局和東京電力公司代表會晤。不過審查了日本核污水排海計劃後，里奇蒙認為其「並不明智」，且實施時間明顯太早，他強調氚等放射性污染物可以影響包括動物、植物甚至細菌，在食物鏈內不斷累積，或會長遠影響海洋生態系統。

日方多次強調經稀釋後的核污水，每升含1,500貝克勒爾的氚，稱其「遠低於安全排放上限」。CNN據此提醒，日本對安全排放的監管上限高達每升6萬貝克勒爾，超出世界衞生組織規定的每升1萬貝克勒爾達數倍。在美國等國家，這一監管上限更只有740貝克勒爾，意味日本自稱「安全」的核污水，在許多國家並未達標。

IAEA亦在報告中稱，將核電站冷卻水排海是多國常見做法。但南卡羅來納大學生物科學教授穆索指出，現時就氚大量積累對環境和食品的影響，科學界還沒有足夠研究。2012年已有研究發現，有證據表明藍鰭吞拿魚可以跨越太平洋，將放射性元素從福島帶到加州。

海洋最不應被當作垃圾桶

里奇蒙表示，全球海洋已面臨許多壓力，包括氣候變化導致海平面上升，海洋酸化、過度捕撈和環境污染，也都影響海洋生態系統。核污水雖經稀釋，但仍會導致海洋大量累積放射性元素，不足以減少其對海洋生物的影響，「海洋最不需要的就是被當作『垃圾桶』。」

里奇蒙最後批評稱，IAEA或日方反覆稱多國也會將核電站冷卻水排海，但這並非日方排放核污水入海的藉口，「對日本和IAEA來說，處理核污水本應是一個改變慣常運作模式，用更好方法處理問題的絕佳機會。」