筆者上課時常常會問同學：「如果某人是英國的執業律師，但在香港沒有執業資格，他可以自稱lawyer嗎？」同學們都不敢回答。我接着問：「如果某人是英國的執業律師，但在香港沒有執業資格，他可以自稱香港的legal practitioner嗎？」同學們一聽到這個問題，馬上明白我的意思。對！Lawyer 和 Legal Practitioner是不一樣的。
根據香港法例第159章《法律執業者條例》(Legal Practitioners Ordinance)，律師 (Solicitor) 、大律師 (Barrister) 和外地律師 (foreign lawyer) 在法律上都有精確的定義，任何不合資格人士故意冒充律師，即屬犯罪。假設你要跟別人在香港「打官司」，而又想委聘法律代表 (legal representative) 的話，這個法律代表便必須是根據《法律執業者條例》符合執業律師或執業大律師定義的人。
說到這裏，同學們會問：那麼一個並非香港法律執業者的lawyer就一定不可以作為訴訟一方的代表律師嗎？那又不一定。如果大家有留意法庭新聞，有時會聽到訴訟一方委聘英國的御用大律師 (Queen's Counsel) 作為其法律代表。原來不具有香港特別行政區全面執業資格的海外律師，在符合某些法律規定的情況下也可以參與案件，這種安排稱為專案認許（ad hoc admission）。
請大家注意，目前香港准許採用專案認許的方式，條件是法院必須信納此舉符合公眾利益。法院可根據《法律執業者條例》就任何一宗或多於一宗個別案件而認許符合某些要求的人為大律師，詳情見《法律執業者條例》第27(4)條。
《法律執業者條例》最近經過修訂（amendment），有關專案認許的安排也有所改變。筆者並非法律專家，沒有資格在這裏向各位詳細解釋相關的法律條文。筆者只想讀者特別注意三點。
首先，任何人在一般情況下不得根據第27(4)條就涉及國家安全的案件（cases concerning national security）獲認許為大律師（admission as barrister），詳情見該條例第27B條。
第二，任何人不得在沒有取得准許進行申請通知書（notice of permission to proceed）的情況下申請根據第27(4)條就涉及國家安全的案件獲認許為大律師，詳情見該條例第27C條。
第三，法院不得在沒有行政長官證明書（CE certificate）的情況下根據第27(4)條就涉及國家安全的案件認許大律師，詳情見該條例第27D條。
筆者發現身邊有很多人都對這個問題有誤解，以為《法律執業者條例》經修訂後，凡是海外律師都不得參與本港的案件。其實有關修訂是針對涉及國家安全的案件，並非完全取消專案認許的安排。最後，筆者必須強調一點，本文旨在與讀者分享一些有關法律執業者制度的法律名詞。各位想真正了解相關的法律條文，務必請教香港的法律執業者。
◆ 張敬文 香港恒生大學翻譯及外語學院講師
0
已點過讚
0 / 255