粉嶺高球場環評　多項目獲「開綠燈」

（香港文匯報記者 唐文）位於香港新界地區的粉嶺高爾夫球場佔地170公頃，其中32公頃用地是以短期租約形式租用，租約今年8月屆滿。香港特區政府擬收回興建約1.2萬伙公營房屋，惟相關發展項目的環評報告去年8月在環境諮詢委員會「闖關」失敗，該會建議政府針對8項附加內容進行補充調研，涉及雀鳥、樹木等。作為項目倡議人的土木工程拓展署近日已完成調研，並重新向環諮會提交補充報告，評定上址生態價值為低至中等。環諮會昨日討論後，對其中大多內容「開綠燈」，但希望署方能夠重新擬定房屋發展布局，以保留一塊約0.4公頃的林地。土拓署即將向環保署提交方案，環保署署長將於30天內決定是否批准環評。

土拓署上月22日向已換屆的環諮會提交8項附加資料的草擬文件，涉及項目包括雀鳥調查、飛蛾調查、蝙蝠調查、樹木賠償計劃、房屋發展布局圖、水文分析、阻光影響評估以及分區一的墳墓處理等。環諮會昨日針對該文件進行討論。

環諮會多名委員關注，項目用地中一處約0.4公頃的林地，該處生長較多參天大樹，亦有不少本地樹種，可能是附近雀鳥和昆蟲的重要棲息場所，希望盡量予以保留或減少砍伐，因為即使砍伐後種植新樹，其生態效益亦不可與老樹同日而語。

再規劃影響交匯處與住宅供應

土拓署代表回應指，經評估後認為林地本身的生態價值為低等至中等水平，而且林地位於整個發展項目的中央位置，若保留會對項目規劃造成許多掣肘，影響交通交匯處及政府設施，重新布局未必能夠提供足夠1.2萬個單位。

至於項目分區一內的墳墓處理，環諮會委員陳嘉敏表示，高爾夫球場融合歷史、文化、地貌和體育，如何對待歷史遺蹟反映香港整體對文物保育的態度，認為墳墓未必一定要遷出，可在發展和保育中取得平衡。

飛蛾調查結果差異 因方法有別

環諮會委員何敬豐則關注，土拓署的飛蛾調查與香港哥爾夫球會的飛蛾調查結果相距頗大，署方在兩個時段分別發現13種和25種飛蛾，但球會調查卻發現逾100種，質疑報告的合理性。土拓署代表指，兩項調查的目的和方法不同，球會是以盤點（inventory）為目的，收集時間較長，署方則旨在採樣（sampling），在指定時間內收集，故得出不同結果。

環保署助理署長（環境評估）曾世榮表示，球會的相關報告已於公眾諮詢期間提交，環保署會考慮所有在法定程序內提交的資料作決定。至於香港哥爾夫球會未來申請司法覆核的可能性，曾世榮認為，香港有清晰的準則予公眾參與公共事務，程序上不容易受到挑戰。

其後環諮會舉行閉門會議。環諮會主席查逸超會後向傳媒表示，委員一致認為土拓署提交的8項附加資料中的6項，大致能達到委員要求，但建議環保署署長在審批環境許可證時，應考慮附加條件，要求土拓署必須修改房屋發展的詳細布局圖設計，並保育上述提及的近0.4公頃林地。

他續指，環諮會知悉倡議人（土拓署）已與分區一的現有墳墓後人取得聯繫，處理方案應交由項目倡議人與後人直接商討跟進。

據了解，土拓署在考慮環諮會意見後，將向環保署署長正式提交附加資料。由於昨日會議屬於法定程序以外，環諮會無須在會上就項目進行表決。土拓署可選擇是否根據環諮會意見進行執修，及後向環保署提交補充資料，環保署署長須在土拓署提交補充資料後的30天內，決定是否批准擬議項目通過。

環境保護協會：回收高球場對生態影響小

（記者 文森）香港環境保護協會主席樊熙泰昨日接受香港文匯報訪問時表示，粉嶺高球場是人工場地，經常有人打球和打理草場，雜亂的居住環境不適合飛蛾和雀鳥定居棲息，相信這些物種都是附近農郊山地孵育，飛經高球場覓食，即使興建公屋也不影響牠們棲息，故支持政府回收高球場。但香港哥爾夫球會昨日發表聲明，對於環評報告將被提交予環保署署長審批，表示極度遺憾，認為報告及土木工程拓展署所提交的補充資料，均未能解答環諮會成員提出的問題。

現屆環諮會無現場調查

樊熙泰認為，始終要在環境保育與城市可持續性發展中取得平衡，在中間點落墨。環諮會已換屆，委員過去沒到現場調查，那麼就應該聘請第三方專業機構進行調查，或親身前往調查，「否則只係靠估，難以作出準確判斷。」他並不反對興建公屋計劃，前提是不能因為建樓而令一些生物絕跡，「作為環保團體，以滅絕其他物種來滿足發展需要，一定不能接受。」

不影響相關蛾雀孵育地

他說，各種飛蛾和蝴蝶等，都只在某種植物樹葉上產卵、孵化，然後去其他地方覓食，只要牠們孵育地得到保護，就基本不會影響生存。

他相信，這些飛蛾和雀鳥，很大機會是在附近農郊地孵育，再飛到高球場活動。政府應該聘請專家仔細調查這些生物的生態圈，作出相應保育計劃，確保這些生物不會因為建樓而滅絕，那麼環保團體不反對在高球場建樓，「這些物種應該廣泛存在於上水、粉嶺一帶的農郊土地中，收回高球場建樓，應該對這些物種影響不大。」

香港哥爾夫球會昨日則發表聲明，指首份環評報告每個技術環節均存在嚴重和實質性錯漏，環諮會及環境保護署要求進行的進一步工作，仍未能夠解決相關報告不符合《環境影響評估條例》的問題，亦未能扭轉環評報告嚴重不足和不可接受的情況。 球會認為如果這份未達標準的環評報告被接納，將為香港的環評工作打開極差先例及帶來不可逆轉的生態影響。