點觀香港｜終院裁決匪夷所思　盼人大釋法護國安

亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌違反國安法，獲法庭批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港抗辯。律政司不服決定，多次上訴。上周二，律政司直接向終審法院申請上訴許可。終審法院今天下午公布裁決結果，拒絕向律政司批出上訴許可申請。

此案引起了社會極大關注，不少法律界人士發聲，認為香港國安法的目的是維護國家安全，海外大律師來港代理國安類案件，並不符合國安法維護國家安全的立法目的和初衷；同時，對於幫助法院理解香港國安法的作用也有限，反而還會有與外國政治力量勾連和洩密的風險。有政界人士呼籲，行政長官應該行使憲制權力，堅定維護國家安全。

基本法委員會副主任譚惠珠表示，香港國安法的解釋權屬全國人大常委會，這是一部全國性法律，而且，只有中文官方版本，英文譯本不具有法律效力。因此，審判相關的案件應該按照中文的官方版本進行，而為了準確理解有關法律效力的條文，自然應該由通曉中文的人士參與審判及控辯工作。從法理角度來講，外國大律師不適合在國安法案件中抗辯。

其實，世界上每一個國家對維護國家安全的情況和要求都不同，香港國安法涉及到中央政府對香港特區的政策，外國的法例、判例和有關做法對香港國安法案件的裁決，參考價值有限。

上周五，在終審法院的法庭上，資深大律師袁國強代表律政司據理力爭。他指出，香港國安法具有憲制性、凌駕性的特殊地位，黎智英涉嫌勾結外國勢力案不能視同於普通的司法案件，這個案件的關鍵點在於維護國家安全。司法機構審理此案時，必須確保不論是司法過程，還是審理結果，都充分維護國家安全。

香港國安法的實施，是為了保護香港的公眾利益。對於香港來說，國家安全也是最大公眾利益的一部分。而中國的國家安全，需要香港法官在內的所有中國公民共同自覺來維護。

事實上，此案的最核心之處在於，如何準確理解國安法的立法原意。香港國安法並不是普通的香港法律，不論是立法背景還是立法的機構，都有特殊性。因此，不能簡單地運用普通法的程序習慣、思維習慣去理解或執行國安法，而要站在維護國家安全的高度準確貫徹法律精神。相較於其他法律，國安法確實是一部新法律，但在新法律、新責任之下，香港的司法界必須要有相適應的新思維。不少立法會議員和人大代表，包括葉劉淑儀和譚耀宗都提到，終審法院拒絕批出上訴許可，相信中央不會聽之任之，坐視不理，全國人大常委會有可能會釋法。

特首李家超今日傍晚6時45分見傳媒，或許與此事有關。相關新聞請關注點新聞網或下載點新聞APP。