專家倡補貼使用國產芯片 加快研發製造

美國上演「誅芯鬧劇」，脅迫芯片企業「選邊站」，企圖推動芯片產業鏈與華脫鈎。香港文匯報訪問多位芯片業人士，他們指出美國此舉是一把雙刃劍，短期確會影響中國芯片業發展和產能提升，但也會激勵中國進一步加強芯片研發和製造能力，促進國產化設備和材料快速迭代。專家並建議針對美國向芯片廠提供補貼，中國亦同樣向使用國產芯片的公司給予補貼，借助中國佔全球芯片銷售三分之一的市場規模，帶動芯片研發製造生態的形成，突破美國的圍堵。◆香港文匯報記者 李昌鴻

備受關注的美國《芯片與科學法案》（《法案》）近日已經正式生效。根據該《法案》，明確提到禁止受資助公司在中國和其他特別關切國家擴建某些關鍵芯片製造、禁止10年內在中國大幅增產先進製程芯片等內容，尤其是針對14納米以下的先進製造。美國又拉攏台日韓組織「芯片四方聯盟」（CHIP 4） ，該聯盟同樣由美國政府出資補貼芯片廠商到美國設廠，條件也是10年內禁止在中國投資生產先進製程芯片，目的同樣是要推動芯片產業鏈與華脫鈎，遏制中國高新技術產業發展和打壓中國芯片產業突破。

芯片向高端發展遇挑戰

深圳市半導體行業協會秘書長常軍鋒在接受香港文匯報記者採訪時表示，美國此舉意在使芯片高端製造業回流美國，同時限制中國芯片產業發展，但這是一把雙刃劍，將同時阻礙美國芯片企業在中國投資和發展，無法分享中國快速發展的紅利。在國內產業鏈方面，短期來看限制性措施會令中國芯片製造產業放慢，將一定程度上影響產能提升。

具體影響而言，常軍鋒認為美國該法案短期內對中國芯片設計行業影響不大，但長期來看，一定程度上會影響中國芯片設計業向高端產品的發展。另一方面，長遠來看，也會使中國大於14納米以上成熟製造工藝產能聚集，有利芯片產業發展。

常軍鋒又以美國禁止中國參與國際空間站研究項目的《沃爾夫條款》（Wolf Amendment）為例，認為美國的芯片法案只會像《沃爾夫條款》一樣，反而會促進中國芯片產業加快自主創新，推動國產化芯片製造設備和應用材料等快速迭代。

在深圳從事AI芯片研發的企業負責人彭先生則指出，中國在下游的封測領域和上游的設計能力上相對領先，但在中游的製造和上游的設計工具領域相對薄弱，而該《法案》瞄準中國芯片產業的薄弱領域，將進一步加大中國芯片產業突圍的難度。

加大對自主可控生態扶持

對於如何應對美國《法案》帶來的衝擊，彭先生建議內地在政策上要繼續加大對芯片製造、設計工具等薄弱環節的支持，此外還要加大對自主可控生態的扶持，比如對於使用國產芯片的用戶予以一定補貼，以市場帶動生態形成。他指，中國是全球最大芯片市場，美國半導體行業協會（SIA）今年初發表的數據，2021年全球芯片銷售額5,559億美元，其中中國銷售額1,925億美元，佔近35%，是全球最大市場。

彭先生強調，企業在芯片生產和使用上要有備選方案，豐富合作上下游企業渠道，避免單一合作，降低風險。在整個產業鏈上，要建立中國自己的供應鏈護城河，擴大與完善產業鏈生態圈，同時也要加強人才的培養和吸引。

建有力督促機制利益激勵

經濟學家余豐慧認為，隨着以互聯網為平台的IT信息技術的發展，大數據、雲計算、人工智能、物聯網、量子通信技術、自動駕駛等的滲透率不斷提高，芯片將成為最重要的核心技術。中國必須佔領這個高地，可以利用制度優勢和國家支持，集中力量在芯片光刻機、設計軟件等下大功夫。既要保持足夠的資本投入，也要具有超級市場活力；既要有強有力督促機制，也要有超級利益激勵。他相信，經過國家、企業等不斷拚搏和創新，最終實現重大進展，中國芯片產業將會突破美國的重重圍剿。