美墮胎權問題再起波瀾 「司法震撼彈」勢激化社會分歧

大法官意見初稿罕外洩 指半世紀前案例「大錯特錯」

美國政治新聞網站Politico前日披露一份罕有外洩的最高法院意見初稿，顯示最高法院已決定推翻1973年「羅訴韋德案」中，保障全國婦女合法墮胎權的裁決，或會影響美國維持近半個世紀的墮胎合法化。作為多年來美國政治社會爭議焦點之一，墮胎權之爭勢必再次激化當地社會分歧。法學家更擔心這次「史無前例」最高法院裁決文件外洩，或會嚴重破壞美國司法系統運作程序。

Politico自稱從一名熟知密西西比州法院訴訟程序人士處，收到這份長達98頁、附帶31頁各州墮胎法歷史附錄的意見初稿副本。最高法院大法官阿利托在這份「主要意見書」（Majority Opinion）中罕有直言，「羅訴韋德案」從一開始就「大錯特錯」（Egregiously wrong），而且推理非常薄弱，產生破壞性後果，非但遠未促成解決全國性墮胎問題，反而引發爭論還加深分歧。

「將墮胎問題交還民選代表」

在「羅訴韋德案」中，最高法院以7比2大比數裁定，女性墮胎權受到憲法私隱權保護。1992年，最高法院還在「凱西案」中裁定女性在胎兒可於子宮外存活前，即孕期至22至24周均享有墮胎權。但阿利托表示憲法沒有明確提及墮胎權，且任何憲法條款都未隱晦保障該項權益，墮胎權並非深植於美國歷史傳統，「現在是時候關注憲法，並將墮胎問題交還給民選代表。」

美國最高法院就某項案件作出裁決時，通常會由首席大法官，或裁決多數派一方最資深的大法官撰寫「主要意見書」，以表達法官在裁決中的立場和理據。這份「主要意見書」會經過多次修改，前後可能需時數個月，因此偶爾會有大法官在正式裁決前，改變原有立場。在這份「主要意見書」初稿中，裁決據報獲得5名保守派大法官贊成，首席大法官羅伯茨投票意向則暫未確定。

希拉里批攻擊女權 兩派示威

「羅訴韋德案」可能被推翻的消息一出，眾議院議長佩洛西及參議員多數黨領袖舒默便表態反對，更直斥此舉是現代歷史上最具破壞性的決定之一。前國務卿希拉里也批評稱，裁決會直接攻擊女性尊嚴、權利和生命。多名共和黨籍議員則表明贊成裁決。

法學專家還指出，與白宮和國會不同，最高法院向來都嚴格保密內部審議結果，幾乎從未出現重要裁決外洩的情況。聖路易斯華盛頓大學法學教授艾普斯坦言，今次事件是嚴重違反法院規定。關注最高法院運作的法律博客SCOTUSblog也稱，「就法官和員工之間的信任破壞而言，今次引發的『地震』如何誇大都不為過。」

消息公布僅數小時後，數以百計示威者在深夜湧至最高法院大樓門外。有反墮胎人士即場彈奏結他慶祝，高呼口號以示聲援。支持墮胎權益者則手持「墮胎關乎生命健康」等標語抗議，人群更一度有「做點什麼吧，民主黨人！」的呼聲。 ◆綜合報道