（香港文匯報記者 葛婷）Telegram煽暴頻道「SUCK Channel」在修例風波中煽惑各種黑暴罪行，26歲男子被指作為該頻道持有人及管理員，多次發布煽動性信息，包括火燒警察宿舍、非法阻礙機場、在中文大學一帶參與暴動，還有炸彈製造及施用毒藥等資料，被控串謀煽惑他人參與暴動、刑事毀壞、縱火等7罪，以及煽惑他人干犯上述罪行的18項交替控罪。被告早前否認所有控罪，案件經審訊後，昨在西九龍裁判法院被區域法院暫委法官許肇強裁定串謀煽惑的7罪罪名成立。案件押後至5月19日判刑，被告須繼續還押。

被告伍文浩，報稱電腦技術員，被控的7項串謀煽惑罪，即串謀煽惑他人刑事毀壞、串謀煽惑他人縱火、串謀煽惑他人公眾妨擾、串謀煽惑他人製造炸藥、串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害、串謀煽惑他人參與暴動，及串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品。他另被控合共18項交替控罪，指稱他煽惑他人干犯上述刑事罪行，並無「串謀」元素。25項控罪的案發日期介乎2019年10月4日至2020年6月28日。

許官在裁決時表示認同控方推論，指被告招認透過網友取得「SUCKER」賬戶資料並登入，而該賬戶擁有頻道的最高權限，可授權其他管理員發言及刪除信息，故涉案信息是在被告授權下發布。被告透過手機登入該賬戶，亦使用「SUCKER」或相似的身份登入Facebook、Instagram及連登討論區，以發布頻道內的信息，可見不論涉案信息是否由被告發布，他亦必然知情。

官排除機械人賬戶或盜用身份

許官總結案情指，被告授權其他人在頻道中發布煽惑信息，不單提供平台，更以賬戶「SUCKER」名義發布煽惑信息，其作為必然是與其他身份不詳的人達成協議，串謀煽惑他人犯案。而群組內對話人性化，排除機械人賬戶的可能性，又認為被告具網上保安意識，排除他人盜用其賬戶情況，遂裁定其7項串謀煽惑罪成，另18項交替控罪則無須處理。

控方案情指，Telegram頻道「SUCK Channel」於2019年8月20日建立，只有擁有人及管理員可發布信息。截至2020年8月26日，即被告被捕當日，頻道約有10萬人訂閱及逾2萬條信息，最少42條涉非法鼓勵網民干犯刑事損壞、縱火、公眾妨擾、製造炸藥、參與暴動等。被告涉以賬戶「SUCKER」身份發布至少18條涉案信息，包括「可以去燒狗宿舍」等，構成18項交替控罪。