（香港文匯報記者 蕭景源）2019年10月1日，黑暴分子在全港掀亂。其中，黃大仙龍翔道沿途發生大型暴亂，其中一批被捕的12名男女早前否認暴動等罪受審。12名被告中，11人昨日在區域法院被裁定暴動罪成，包括一名所謂的「義務急救員」。法官李俊文在裁決時指，該所謂「急救員」有如戰爭時隨軍「救援兵」，令暴徒知道有人提供急救服務，是作為後盾以提供急救方式參與暴動，又憑其餘10人的黑衣和裝備，推論他們並非圍觀者或途人，而是明知現場發生暴動卻選擇不離開，身處暴徒據點與參與者共同進退及壯大聲勢，恃人多勢眾對抗警方，故同樣裁定10人暴動罪成。11名罪成被告還押至3月4日判刑。

本案12名被告案發時年齡由16歲至23歲，依次為譚鈞朗（21歲）、鄧有釗（16歲）、方銘（18歲）、楊泳儀（19歲）、卓巧珠（18歲）、郭晞桐（17歲）、鄧茜芸（22歲）、戴珮玲（19歲）、王明佑（21歲）、伍祖儀（22歲）、劉智峰（24歲）和黃碧蓉（23歲），同被控一項暴動罪。

現場如小戰場 常人不會進入

法官李俊文昨日裁定首11名被告暴動罪成。李官裁決表示，當日下午4時許，涉案一段龍翔道有逾百上千黑衣示威者無視警方警告，在場對峙叫罵，組成「傘陣」佔據行車路架設路障，投擲磚頭及汽油彈等，構成暴動。當時，黃大仙中心南北館天橋下行車道上有障礙物，規模不小，地上掘出了大量磚頭，可謂是暴徒的重要據點。

他指出，事發現場猶如一個小戰場，常人並不會進入，且現場沒有被封鎖，即使進入亦可盡快離去。各被告身處暴徒據點已不尋常，更在該處附近被制服。其中，首10名被告的穿着裝備，包括黑衣、護目鏡、防毒面具、頭盔等與現場示威者相若，故該10名被告應清楚知道當時發生暴動。他們雖沒有親身作出激烈行為，但就無視警方警告，目睹有關行為亦選擇不離開，令其他示威者視他們為一分子，以壯大聲勢，恃着人多勢眾來與警方對抗，故裁定首10名被告暴動罪成。

「急救員」增強暴徒激烈性

至於第十一被告劉智峰，雖然辯方聲稱劉智峰當日是在現場擔任「急救員」提供急救，但李官指出，劉智峰在暴徒據點附近被制服，而其所屬的聖約翰救傷隊當日沒有派遣他到場。被告身在現場，猶如「軍隊救援兵」，其身穿顯眼背心，身上有大量生理鹽水及紗布，明顯是擔任「急救員」，令暴徒知悉有急救服務提供。

李官批評，被告不單成為其中一分子對抗警方，更作為後盾及支援，為不適者提供協助治療，增強參與者信心、持續性及激烈性，故裁定劉智峰暴動罪成。

是案第十二被告黃碧蓉罪名裁定不成立。李官表示，被告在暴動現場附近被捕，十分可疑，惟她當時穿黑色裙褲，身上亦缺乏裝備，在有疑點的情況下，裁定她暴動罪不成立。