拒「與病毒共存」　堅持「動態清零」

隨着第五波疫情發展，特區政府持續收緊社交距離措施嚴格抗疫，引發抗疫策略應該繼續「動態清零」還是「與病毒共存」的一些討論。事實上，所謂「與病毒共存」這種消極取態，既無科學基礎也有現實危害，現在美國西方也多數都在推行嚴格防疫抗疫措施。本港現階段最重要的是統一思想、同心抗疫，借鑒內地成功的防疫經驗，才能盡快取得抗疫成功。

Omicron變異病毒傳播力極強，必須採取非常嚴格的社交距離措施才能遏制病毒傳播。 但是，受一些似是而非的西方輿論影響，本港有意見認為Omicron的症狀不嚴重，只是「大號流感」，不必再勞師動眾、勞民傷財抗疫，是時候「與病毒共存」云云。這種觀點取態不可取、不可行。

首先，目前無證據顯示Omicron感染者的後遺症會較輕微。最新研究指，新冠病毒除了影響肺部，更會引發嗅覺失靈、「腦霧」，甚至生殖能力下降等症狀。有醫學專家預測，去年11月南非發現Omicron變種病毒以來，全球可能在今年2月至3月，亦即首批患者染疫三個月後，迎來一波後遺症顯現潮。新冠肺炎絕不是「大號感冒」，世衞組織估計大約有10%至20%的患者在染疫後會有數周至數月的持續症狀，也即所謂的「長新冠」。

其次，Omicron並非新冠病毒變異的終點。現在Omicron的亞變種、被稱為「姐妹株」的BA.2，已經在全球40多個國家及地區出現和傳播。一種結合了Delta和Omicron變體的新毒株，月初也被塞浦路斯的研究人員發現。這些新變種病毒，傳染性可能更強，症狀會變強還是變弱尚待觀察。因此現階段採取「與病毒共存」有巨大風險，對民眾健康安全極不負責。

第三， 就香港現實情況而言，接種率未足以構建免疫屏障，公共醫療資源有限，難以承受「與病毒共存」的後果。研究顯示，只有接種三針疫苗才能有足夠的抗體抵禦Omicron，而本港的接種率仍未夠8成，已接種第三針的人口更不足百萬；更糟糕的是，一旦感染後重症率高的長者群組接種率最低。這種疫苗免疫狀況下，一旦出現大規模爆發，本港公營醫療系統必定不勝負荷，只會導致死亡率的飆升。 「與病毒共存」隨時會帶來嚴重後果，輕言嘗試是對生命不負責任。

早前實施「與病毒共存」抗疫策略的新加坡、韓國等地，近期疫情不斷蔓延，確診數字頻破紀錄。歐洲的德國、法國等地，面對Omicron蔓延又重新收緊防疫措施，包括收緊私人聚會人數、進入餐廳必須出示接種疫苗加強劑證明等等。事實證明，負責任、理智的政府，都會選擇從嚴防疫，而非迷信所謂「與病毒共存」。

內地是全球成功抗疫的典範，一直堅持以人民群眾的生命安全為最重要考慮。香港防疫應與內地看齊，堅持「動態清零」抗疫目標不變，是早日控疫、恢復與內地正常通關、重振經濟民生的唯一正確選擇。