講真D ｜暴青道歉　有那麼難嗎？

文/黎岩

21歲男生於2019年10月，在港鐵觀塘站外用利器極其兇殘地割傷警察頸部，昨日被高等法院判處監禁7年9個月。法官直斥被告犯案形同預謀，其犯案動機更足以跟謀殺罪相比，事主大難不死實屬幸運。法官又表示希望被告真心悔改，寄語被告在服刑期間要努力學習，出獄後重過新生。

法官昨日判刑指出，被告雖然隨機揀選事主犯案，但其犯案行為卻是有預謀，從被告衣飾及裝備可見。被告使用的刀具刀鋒達2.5厘米，施暴當時並未有受到來自警方或其他人的任何挑釁或威脅，當時現場也沒有衝突或激烈失控的場景，斷然不至誘發如此兇殘行徑。被告在這樣的場景下向正在依法執行職務的警員施襲，顯然無法寬容，更加無法理解。今次事主大難不死實屬幸運，根據法醫意見，如果傷口只差一厘米可能完全切斷其大動脈，如果沒有及時處理傷口，死亡率可達百分之百。

最為離譜的是，被告用刀器襲擊人身中最脆弱的部位，而且一早擬定遺書，反映被告有預謀犯罪且犯罪意志堅定。法官指有意圖傷人罪最高可判處終身監禁，考慮整體因素後，以10年監禁為量刑起點，考慮被告在排定審期後才認罪，減刑至監禁7年9個月。法律定明故意傷人罪最高可判處終身監禁，顯然今次判決還是展現了法庭對暴青的仁至義盡的寬容。單就21歲的青年而言，卻是一個極其沉重的判決。

全國政協副主席、香港前特首梁振英今日在社交媒體發文，再次談及「反修例風波」的青少年釋囚悔改和更生問題。梁振英指出，青年從「高牆」裏面出來之後，面對的仍然是有賞有罰的機制：真的悔改，有賞；不悔改或者假悔改，就要繼續接受社會的懲罰。

已經在高墻面壁思過的戴耀廷從來沒有收回他的「違法達義」論，黃之鋒和梁天琦也從來沒有收回他們的邪惡主張，羅冠聰、許智峯依然在境外從事顛覆政權的犯罪活動。這些人從來都沒有一個哪怕是象征性的道歉。沒有真誠道歉就斷然沒有真誠悔過真心改過。正如梁振英所言，社會是否必須接納青少年釋囚？關鍵是這個人有沒有真誠悔改。

在本港走向由亂及治、由治向興的和諧發展時期，雖然仍有近萬涉嫌參與黑暴的黑青暴青正在排期等候法庭的審判，雖然被暴青瘋狂破壞的社會秩序已經漸漸恢復，雖然旺角馬路上被崛起磚塊的路面已逐漸重新鋪平，但是，市民心中的傷痛或許迄今仍未完全平復，市民對兩年前的恐怖襲擊式的暴力犯罪行徑依然心有餘悸。眾多的父親母親依然生活在被黑暴暴亂導致的失業困苦中，這些被戴耀廷、黎智英煽惑鼓動走上街頭暴力的暴青，是否有過向港人向社會哪怕是向自己的父母真誠道歉？一個真誠的道歉難道就真的這麼難嗎？沒有真誠的道歉，何來真心的悔過改過？沒有真誠的歉意何來社會的寬容包容接納？沒有社會的接納，暴青黑青又有何出路？

港媒昨日有篇頭版全版的分析報道，標題是 「反修例受刑學生 各界促齊扶一扶」。文章的主旨就是公開呼籲全社會「扶一扶」更生人士，包括受刑人士，特別是受刑青年。對此，梁振英強調，社會應該「扶一扶」的前提是這些人在受「懲」、「教」之後，有真誠悔改，願意更生。絕對不能以為服刑完畢就是「付了代價」，就是把欠社會欠父母的債還了，其他免問，萬事一筆勾銷，就這種人來說，其實「懲」和「教」都未有真正效果。

老實講，香港社會不缺乏愛心，更加不欠缺包容，唯一欠缺的是，暴青黑青的真誠悔過改過。法官把一宗本該判處終身監禁的受刑人只判處了不足八年的監禁，無非還是希望受刑人能夠真心悔過，早日獲得社會包容，早日重新融入社會。試想，一個剛剛年滿21歲的青年，倘若積極好學上進，入讀港大中大，有朝一日，或許是年薪百萬的白領精英，鮮花美女相擁，高薪厚祿嘆世界，其人生該是何等風光何其惬意！

受刑人士對社會的真誠道歉，才是真正更生改過的開始，才是獲得社會寬容包容的契機，才能獲得社會的真誠祝福，才能換來父母的真心擁抱。沒有道歉，就是毫無悔意毫無悔改，或許如羅冠聰、許智峯之流一樣，還在等待機會幻想翻盤，幻想時光倒流再次投身街頭暴力。

一個真誠的道歉，真的就那麼難嗎？