來點知識EP21|「共存」定「清零」？兩種抗疫方向兩面睇

中國工程院院士鍾南山表示，防控新冠最主要的手段不是治療，而是依靠預防傳播，在中國強有力的監管和防控下，有信心疫情在一個月內能得到有效控制。在「清零」政策下，據中國官方紀錄，因新冠肺炎而死亡的人數不到5000人，這個成績在比對中國龐大的人口基數環境底下無疑是驕人的。

中國是少數還在堅持「清零」的國家，國際上很多地區已逐漸改走「與疫共存」 的道路。例如澳洲自11月起放寬隔離要求，完成打針的國民可以免檢疫回國。新西蘭政府也在10月4日宣布，放棄一直堅持的「清零」策略，改為追求提高接種率並嘗試「與病毒共存」。

但無論以什麼方式應付疫情，都有一定的風險和代價。

香港大學微生物系臨床助理教授薛達（Siddharth Sridhar）表示，「清零」政策無疑會帶來經濟損害，因其需要龐大的成本和資源消耗。香港呼吸系統專科醫生梁子超則認為，「與病毒共存」是遲早會發生的事，因為病毒沒有辦法被完全消滅，以後會成為一種如流感的風土病，但是這需要一定的時間。在疫苗接種率到達一定程度前，若政府全面放寬防疫措施，恐怕會造成新一波的本土疫情。

現在許多「與病毒共存」的地方，沒法從根本上清除病毒傳播，但同時又要考慮經濟民生，還要保持醫療系統正常運行，造成沉重的經濟負擔。例如新加坡早前取消了多項限制，但是因為確診個案在放寬後激增，到9月時又恢復了這些措施。

究竟要走「清零」的道路，還是要過「與病毒共存」的生活，這個問題在疫情爆發兩年後的現在，已逐漸成為各國重視的議題。「共存」定「清零」？你哋點睇？