（香港文匯報記者 鄭治祖）搞事逾30年的反中亂港組織「職工盟」昨日舉行記者會，正式宣布啟動解散程序，稱將於10月3日舉行特別會員大會表決。「職工盟」主席黃迺元在會上否認部分媒體近日的指控，聲稱「職工盟」並非「外國代理人」，又承認「職工盟」過往與美國勞聯、產聯轄下的團結中心有合作的資助項目，但內容「僅是」圍繞勞工議題，「不涉任何政治活動」云云。有政界及法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，「職工盟」是否涉及勾結外國勢力的確需要警方調查，但種種跡象都顯示，「職工盟」過往打着爭取工人權益的名義，阻撓特區政府施政，亦與其他反中亂港組織關係密切，警方對此應該跟進徹查。

香港文匯報日前獨家報道「職工盟」已通過啟動解散程序，該會執委昨日在記者會上確認。根據「職工盟」會章，各成員會擁有的投票權介乎1票至5票不等，按各屬會規模、即會員數目而定。「職工盟」副主席鄧建華聲稱，近期有約10個屬會退出，目前仍有逾80個屬會，現時投票權總數約為100票，而下月3日舉行的特別大會，須有一半持投票權的代表出席，若屆時有五分之四的票數贊成便會通過解散。

下月舉行會員大會表決解散

「職工盟」又稱，執委會成員全部離任，只餘下黃迺元、鄧建華、鍾松輝3人處理解散事宜，並已經向屬會發出通告不會再接受月捐，亦會停止勞法諮詢服務，同時不再跟進新個案。

黃迺元昨日在記者會上否認「職工盟」是「外國代理人」，聲稱該會與不同地區的工會合作是「理所當然」。他又稱，港人組織工會和發起罷工的權利都受基本法保障，不應被當成「罪證」。不過，香港文匯報翻查資料，「職工盟」的說法根本只是轉移視線，並不屬實。

黃國健疑「職工盟」受外國操控

工聯會立法會議員黃國健昨日接受香港文匯報訪問時表示，「職工盟」向來予人的印象是「政治團體」多於工會，經常透過勞資糾紛擴大其政治影響力。他指，2013年香港的貨櫃碼頭罷工更有外國工會代表來港參與，雖然與外國工會交流未必等於是勾結外國勢力，但「職工盟」過往不少活動都有外國組織的蹤影，令人質疑該會背後受外國操控。

梁志祥促查「港獨」意圖

民建聯立法會議員梁志祥直言，「職工盟」對自己有否犯罪心知肚明，雖然警方未有對「職工盟」採取行動，但種種跡象都顯示該會利用爭取工人權益阻礙特區政府施政，警方應徹查該會與外國組織的交流是否涉及違法甚至「港獨」意圖，對象亦應包括其屬會。

林振昇批煽「政治罷工」累工友

港九勞工社團聯會主席林振昇指出，根據《職工會條例》，已登記職工會的會員若因勞資糾紛罷工，會擁有豁免被民事起訴的權利，但前年修例風波期間，「職工盟」及多個由其支持成立的新工會都在鼓吹「政治罷工」，罔顧工友須承擔法律責任的風險，行為極不負責。

傅健慈質疑解散圖卸責

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，基本法第二十七條的確保障香港居民組織和參加工會、罷工的權利和自由，但第四十二條列明，香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區實行的法律的義務。他強調，法律面前人人平等，若「職工盟」沒有犯法根本不用解散。他質疑「職工盟」自知沒有法律依據，才會將責任說成其存在是「原罪」。

踢爆「職工盟」執委大話連篇

聲稱：「職工盟」與國際組織的合作都是「圍繞推動勞工保障」、「工會理事培育」等，不涉及任何政治活動。

事實：2014年，網民「旺角腦場起底組」上載文件披露，「職工盟」自1994年起，每年都會向「美國國家民主基金會」（NED）轄下的「美國國際勞工團結中心」（ACILS）申請資助，至少獲NED撥款1,300萬港元，申請書亦註明會將部分捐款用於推動違法「佔中」，明顯是政治活動，當年多間傳媒均有報道事件。

聲稱：無論組織工會或者發起罷工，都是基本法保障的基本權利。

事實：2020年6月，「職工盟」組織多個新成立「工會」，組成所謂「二百萬三罷聯合陣線」，發動反對香港國安法立法的所謂「罷工罷課公投」。由於香港國安法是由全國人大常委會審議通過的法律，而全國人大常委會是國家最高權力機關的常設機關，因此發起反對該項立法的罷工等同挑戰中央管治權，而非保障勞工權益。

事實：獲「職工盟」支持成立的「醫管局員工陣線」，在香港國安法實施後仍公開鼓吹市民參與非法「初選」，其參與政治活動的行為已超出該會當初登記成立時向政府部門提交的宗旨，涉嫌違反《職工會條例》，該會早前亦因此被職工會登記局要求就涉嫌違規活動提交書面回應。