香港文匯報訊（記者 葛婷）7人包括4名同校女學生，於前年10月13日參與攬炒派煽動的所謂「18區開花」期間，闖入葵涌一間「優品360」店舖大肆破壞，被便衣警當場拘捕。4名同校女學生分別被判240小時社會服務令及24個月感化令，並須賠償店舖損失。律政司認為原審裁判官判刑過輕，提出刑罰覆核，案件昨在高等法院上訴庭審理。律政司代表指，案發當日為高危日子，眾被告在社交平台facebook、「連登」看到煽動所謂「18區開花」文宣後，以全黑衣打扮前往葵涌廣場集合，是事先計劃而並非一時興起。3位法官聽畢控辯雙方陳詞後，認同律政司指原審裁判官判刑過輕和原則上犯錯，遂下令撤銷4人原本刑罰，還柙至10月7日待索取更生中心報告後重新判刑。
律政司：事先計劃有預謀
是次上訴案律政司代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，答辯方由大律師李頌然代表。案件由上訴庭法官潘敏琦、法官張慧玲及法官李運騰共同審理。
律政司代表昨日在庭上指，當日屬高危日子，不少人受facebook、「連登」上的攬炒文宣影響，到不同地區示威及破壞。4名答辯人當日蒙面及戴上勞工手套，與其他同黨闖入店舖大肆破壞。他們分工合作，有人撐傘，有人掃跌貨架，明顯是有計劃行動，店內顧客被嚇得驚慌而逃，兩名職員一度掩着耳朵躲在收銀處後，涉案店舖事後要停業3天。
律政司一方續指，4 名答辯人年輕卻有相當強政治意念，自2019年6月參與不同集會遊行，受facebook、Telegram 資訊影響，其中有人向感化官表示 7月1日看到示威者衝入立法會，稱「手足好無私，要支持佢哋」，在葵涌廣場看到黑衣人會點頭相認，故答辯人行為並非一時興起，「佢哋一路參加活動，知道活動發生咩事，今次落手做埋。」
律政司代表強調，4名答辯人的案情嚴重及威脅公眾秩序，行為更有可能令他人效法，或引起其他政見不同者不滿並引發衝突，法庭理應判以阻嚇及懲罰性的拘留式刑罰，但原審主任裁判官羅德泉過分着重更生元素，以致判刑過輕和原則上犯錯。
答辯人代表則聲稱，原審裁判官的處理或有不足，但非明顯錯誤，認為上訴庭不應干預。
4名女被告為同校學生，分別為陳佩瑩（17歲）及其15歲妹妹，以及曾梓嫣（17歲）和黃斯曼（18歲）。原審主任裁判官羅德泉於今年3月10日在東區裁判法院判刑時，狠批被告行為無法無天，又質疑到庭支持被告的班主任在案件發生前是否有教導學生守法，但最終考慮各人年紀尚輕，遂接納感化官建議分別判陳佩瑩、曾梓嫣及黃斯曼3人各240小時社會服務令，15歲少女則24個月感化令。同時，每人須向受損店舖賠償1,134.5元。
0
已點過讚
0 / 255