從嚴防疫利營商 「與病毒共存」不可行

林暉 時事評論員

香港歐洲商會發表給特區政府關於防疫措施的公開信，批評香港的防疫政策過於嚴格，建議香港採取類似歐美的「與病毒共存」的措施。抗疫一年多以來，內地、本港的嚴格防疫策略成功、成效顯著，沒有如歐美般付出巨大的人命和社會代價。在變種病毒肆虐的情況下，疫苗接種未能構築群體免疫，過早放寬防疫措施是不負責任的。事實證明，歐美的「與病毒共存」政策從不可行。在世紀疫情面前，特區政府必須堅持防疫寧緊勿鬆，對公眾健康安全負責，不能因短期痛苦和付出而放鬆防疫措施，令疫情反反覆覆，經濟民生更難恢復正常。

商會的公開信認為，香港作為國際金融中心，一頭連着世界，另一頭連着內地。新冠疫苗大規模接種後，歐美多國開始採取「與病毒共存」的抗疫模式，而內地仍在嚴格實行其賴以成功的「清零」模式，香港顯得「兩邊為難」。

香港是國際金融中心，一直與世界各地保持緊密聯繫，但在新冠疫情威脅面前，嚴格的外防輸入措施必不可少。試問，現在美國每日新增個案仍有十多二十萬宗，英國、德國等歐洲國家的個案也數以萬計，香港如不實施嚴格的邊境檢疫措施，怎麼可能維持絕大部分時間本地個案「清零」？

有一種意見曾經樂觀地認為，隨着新冠疫苗接種率逐漸提升，人類就應該接納新冠病毒長期存在，恢復正常的人員往來了。事實卻是，病毒變種不斷，繼Delta病毒之後，最新在哥倫比亞發現、名為Mu的新型變種據說傳染力更強，且可能令疫苗失效，而針對新冠病毒的特效藥也遲遲未見研發成功。在這種情況下，「與病毒共存」，明顯非常危險，更不科學，只是向病毒投降。

一早放棄「清零」的歐盟，日前也改口，建議成員國重啟針對美國及其他五國的旅遊限制，理由就是變種病毒在美國肆虐。歐洲國家尚且在「與病毒共存」的問題上舉棋不定、猶豫不決，香港取得今天穩定的防疫成果來之不易，怎能輕言放棄呢？

歐洲商會認為嚴格的外防輸入政策不利營商環境，這種觀點也是片面的。營商環境既需要有便利的人員往來，但穩定的社會環境和成功的防疫也尤為重要。看看全球防疫一年多以來，經濟率先復甦的主要經濟體，正正是在防疫上做得最好的中國內地。內地嚴格的外防輸入政策並沒有令外資來華投資的腳步停滯不前。今年首5個月，全國實際使用外資金額同比增長35.4%，較2019年同期也實現30.3%的增幅。這不是正好說明，只有成功的防疫，才是吸引投資的最大利器嗎？

香港的抗疫成績來之不易，社會經濟基本恢復正常，唯獨對外的人員往來未能復常。但由於變種病毒的變數仍多，海外疫情嚴峻，這實在急不來。特首林鄭月娥日前表示，會堅守「外防輸入」，以及達至更高疫苗接種率，以向內地爭取逐步有序地通關。可見優先與內地通關是特區首要目標，香港當務之急仍然是提升疫苗接種率，持續實現動態「清零」，繼而爭取與內地協商有條件通關，千萬不能選擇「與病毒共存」，以免防疫成果前功盡棄。