呂書練

「法律是公正的。」特別用了引號，是想強調，這是人說的。學法律的人一定相信這句話，這是支持他們去修讀這門課的動力；沒學過法律的人也會相信這句話，這是人們生活下去的精神支柱。

在法治社會，人們自小受教育是要遵守法律。法律的條文也是由人去編寫的，確實地說，是由某一小撮叫「立法者」的人在某一個特定時期去制定的，再由一些叫做「警察」的人去執法，然後由一些叫做「律師」或「檢控官」的人去辯證，最後讓那些叫做「法官」的人去解釋、判決。這些人都受過花費昂貴的訓練，要考取一定的專業資格。

在普通法制度下，主要由法官去解釋，並往往引用所謂「先例」。這就決定了，法律是否公正，在於掌握法律的人的手上及其如何良善地運用和智慧地判斷。

日前看到兩宗「冤案」，令人唏噓。一宗講一位當時20歲的青年借地址予朋友收取包裹，他尚未打開，卻因內藏可卡因而雙雙惹上官司，當時聘用由該朋友親人介紹的律師，其助理（師爺）卻教他認罪，謂可獲輕判。結果朋友無罪釋放，他卻換來23年刑期。據報青年一度推翻供詞，但不得要領。

後得友人教他上訴，幾經年月，今終得直。這是值得高興的事。青年因為無知，被更無知兼無良的師爺亂點，枉坐5年監。雖然警方日前已將這位師爺及該大律師拘捕，但是否有足夠證據告其妨礙司法公正還難說，青年已虛度光陰。

同天再見另一宗案件，日子更遙遠。那是38年前發生在屯門公共屋邨的強姦案，疑犯終於落網。女童當時13歲，遭賊人入屋劫去百多元，再被強姦。但涉案匪徒一直逍遙法外，而該女童長大後已於1999年輕生。匪徒是否得到懲罰，她也無法泉下有知，即使雙親仍在，已垂垂老矣，歲月如梭，傷痛早變麻木的疤痕。

法律最終或許是公正的，但對當事人造成的傷害已成。對後一位受害者更於事無補，法律彰顯的公正，她看不到，也得不到公正的賠償。旁觀者如我看到了，只是唏噓。

在香港，為了維持法治，律師地位崇高，法官更高，幾到神聖不可侵犯。律師受訓為以保障人權、實現社會正義為使命。看上去偉大，但律師也是人，物質社會下的人，法官亦然。法治社會講「程序公義」，但程序之路卻漫長，非一般人承受得起。如何讓「公義」早日被看見，是那些受人教唆而違法的人，以及那些掌握程序的人要正視和反省的。