來論|反對派敗走區議會 　應着手重建社區工作

文／葉文斌

反對派的政客，不論是立法會議員、區議員還是組織領頭人物，他們都有一個共通點，就是凡是政府或警方執法，他們都會有一種「條件反射」，批評執法者是「打壓民主派」，產生自己「無做錯」的效果；不過客觀的事實是，他們當中不少人本身涉嫌違法，說被打壓，只是為自己強辯的藉口。最新的例子，莫過於有消息指特區政府將發信予大約60名不符宣誓資格但仍然在任的議員，而追薪起點為今年5月21日、即公職人員宣誓條例刊憲生效當日，民主黨深水埗區議員袁海文批評政府「風聲持續改變」，指政府「好兒戲、好小家、好卑鄙」，相信大批區議員辭職，很大程度受政府放風影響。筆者反而想問，若然反對派的區議員不是心中有鬼，又豈會「辭職保平安」？

根據袁海文的說法，政府放風是「兒戲」、「卑鄙」，並相信大批區議員因此而辭職。這裏衍生了兩大問題，最重要的問題，在於反對派區議員，若他們沒有作出會令自己失去議員資格的行為，例如叫「港獨」口號、在區議會唱「獨」歌、參與「35+初選」等等，他們何懼宣誓呢？未宣誓、先辭職，是否反映他們自己心中有鬼？另一問題，就是從政的人，經常要作出政治判斷，若然作出政治判斷辭職又諉過於人，這不是政府問題，而是自己判斷力出現問題！

反對派區議員辭職的辭職，被DQ的將被DQ，肯定各個區議會內的反對派議員會進一步減少，坊間現時着眼於「誰人會被DQ」，而筆者則在想，到底辭職和DQ潮過後，如何重新做好地區服務，重建市民對於地區服務的信心，筆者有以下三點建議：

一）各區民政事務處應該更積極投入各區議會的工作，如有區議會因為「人數太少」而未能維持正常運作，民政事務專員可考慮是否還要保持其中立角色，更主動參與區議會工作；

二）現時各地區還有其他地區組織，例如分區委員會、防火委員會、撲滅罪行委員會等，特區政府應該考慮把部分現時由區議會負責的工作，分配到其他地區上的委員會；

三）全面檢討地區諮詢架構，各地區組織有不同的功能，長遠應制訂好方案，妥當地把不同的地區工作分配予不同的地區組織，同時確保各地區有足夠的民意代表為民服務。

筆者知道，外界對分區委員會等地區組織認識不足，其實在各區的分區委員會，既有服務社區多年的地區工作者，亦有地區各界的代表人物，他們能夠做的、懂得做的，絕對不下於現時各區議會的區議員；讓這些長期服務社區而且愛國愛港的地區人士擔當更多工作，既符合愛國者治港原則，亦符合各區居民的福祉。故此，我們現在應該好好審視各地區組織的功能，亦應該着手重建社區工作，令市民得到應有、及時的地區服務。

(筆者為香港再出發大聯盟共同發起人、屯門東南分區委員會委員)