拒答文匯報查詢證心虛 各界促執法部門徹查

攬炒派組織「民間人權陣線」長年亂港，卻一直無註冊，賬目不透明，收入來源、市民捐款去向成謎。香港國安法實施後，令社會重新檢視不同組織的合法性，並關注它們與外部勢力的關係。香港文匯報翻查種種資料和據消息人士透露，發現「民陣」的資金流存在四大問題︰借用其他團體戶口；從不交代市民捐款去向；與亂港組織的資金重疊；多個團體成員曾接受外國資金等。

香港文匯報記者詢問「民陣」及相關人等，均得不到回應或直接稱「不回應」。有政界人士在接受香港文匯報訪問時認為，有關資金問題或涉嫌觸犯欺詐、洗黑錢，以至香港國安法，有關人等必須向社會交代，執法部門更應徹查，一旦有人干犯法例，必須盡快採取執法行動，將違法者繩之以法。 ●香港文匯報記者 鄭治祖、黃書蘭

【問題1】民陣借賬戶？兩團體避答

自2002年成立的「民陣」一直未有作社團或公司註冊，屬非法組織，亦未有開設銀行戶口儲存其資金。據消息人士透露，「民陣」過往一直借用街工及香港天主教正義和平委員會等組織的銀行戶口收款。這些團體已涉嫌違背開戶時須申報的開戶目的及性質。香港文匯報前日向街工及正義和平委員會查詢有關情況是否屬實，兩團體均迴避作答，但並無否認。

有媒體早前根據「民陣」資深會員提供的「民陣」內部電郵，揭發「民陣」秘書處2014年曾稱「『民陣』一直未有進行社團或公司註冊，需借用成員團體銀行戶口作財政用途。然而，今年我們在銀行戶口上遇到困難，原有『正委』的戶口未能繼續借出」，並由時任召集人楊政賢署名。據悉，郵件提到的「正委」便是正義和平委員會。

香港文匯報前日電郵及致電向正義和平委員會查詢，惟該會避答有否借出銀行戶口予「民陣」，只回覆稱「本會已不是『民陣』成員，有關『民陣』戶口的查詢，請自行聯絡『民陣』」云云。

梁耀忠：不方便回應

有媒體早前根據另一封「民陣」內部電郵，揭發「民陣」秘書處於2015年曾稱「在上次大會，會上決定假如街工在1月下旬仍未處理好戶口問題，屆時將討論『民陣』註冊事宜」。秘書處並稱歡迎團體即時提供戶口予「民陣」處理財政，可見「民陣」並無穩定銀行戶口，須透過政黨或團體會員借出銀行賬戶處理有關資金。

香港文匯報前日致電街工主席盧藝賢、創辦人之一梁耀忠及幹事顏烈洲查詢，三人均並無否認街工曾借出銀行戶口予「民陣」。盧藝賢稱「完全沒有聽過，給不到回應，很可笑」後隨即掛線；顏烈洲則稱「沒有任何回應」；梁耀忠就聲言「不方便回應」。

戶口持有人涉洗黑錢 銀行應凍結

就「民陣」涉嫌借用其他組織的銀行戶口儲存資金，更從未公開交代過資金的流向及賬目等。有法律界人士接受香港文匯報訪問時表示，「民陣」賬目混亂，又沒有向公眾交代賬目及金錢流向，有洗黑錢或「落格」之嫌，甚至不排除涉嫌違反香港國安法。銀行有權凍結有關戶口，而警務處國安處也應立即展開調查工作。

全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈表示，「民陣」借用其他組織的銀行戶口的做法可疑亦不尋常，令人質疑相關機構、法人代表、管理人有清洗黑錢之嫌。

他認為，有關銀行應根據「合規程序」馬上凍結相關戶口，及將可疑交易記錄向執法部門匯報。相關銀行戶口的持有人可能觸犯「清洗黑錢罪」，最高刑罰為罰款500萬元及監禁14年。他並呼籲大眾市民停止向「民陣」捐款，保障自己。

黃國恩：不符開戶目的

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，「民陣」一直未有註冊，也不能開設銀行戶口，卻一直借用其他團體銀行戶口接收捐款，是極其荒謬的事，而借出銀行戶口給「民陣」的團體也極有問題，與原本開設戶口的目的完全不同。有關銀行應該跟進調查，及考慮中止有關組織的戶口。

他認為，倘有關資金涉及犯罪所得或外部勢力，戶口持有人有可能觸犯洗黑錢甚至是國安法的罪行，警方必須徹查，倘最後證明「民陣」有觸犯刑法，這些借出戶口的組織就有涉嫌協助及教唆犯罪之嫌，表面上也是共犯，理應同時追究他們的刑事責任，以維護法治。

【問題2】籌款料逾500萬 錢去何處？

「民陣」每年在「七一」及元旦等日子申辦大型遊行，各攬炒派政黨、團體成員均會趁機設街站籌款。原則上，這些政黨及組織都會將當日籌得的捐款上繳一成予「民陣」。近年，「七一」參與團體公布籌得的款項總額均以百萬元計，粗略估算「民陣」多年來累積獲得的款項可能超過500萬元。不過，「民陣」多年來從無交代有關款項去向及銀行戶口安排，亦不知有無其他資金支持其日常運作，或已觸犯洗黑錢罪行。

香港文匯報記者早前翻查公開資料發現，「民陣」幾個核心政黨及團體成員近年在「七一遊行」公布籌得的款項總額均逾100萬元，例如在2016年、2017年、2018年分別籌得157.1萬元、158.7萬元及266.2萬元，在2019年6月為「612基金」籌得738萬元，「818遊行」又籌得808.2萬元，可見「民陣」多年來累積獲得的款項巨大（見表）。

然而，「民陣」除負責舉辦大型示威活動外，並無其他恒常活動，亦不設自置會址，開支不多，而「民陣」一直沒有公開其收支記錄或財政報告，令捐款去向成疑。

辭任司庫：不便作回應

警方早前根據《社團條例》，去信要求「民陣」交代資金來源及銀行戶口等資料，惟「民陣」召集人陳皓桓卻拒絕按法例提供資料，並在今年5月回信稱「不認同」《社團條例》云云。「民陣」前司庫柯耀林早前被控串謀顛覆國家政權罪，早前已退出所有政治聯繫團體，並辭任「民陣」職務。司庫角色突然割席，財政狀況更無人交代，令「民陣」資金問題更添疑雲。

香港文匯報記者日前向「民陣」查詢有關情況，柯耀林稱自己已和「民陣」無關，並為免違反保釋條件，「不便作任何回應。」「民陣」的官方電郵則已作廢，香港文匯報在facebook向「民陣」發放的訊息亦未獲回覆。

疑資助黑暴分子違法活動

「民陣」每年舉辦大型遊行，參與團體均傾巢而出擺設街站籌款，並上繳一成捐款予「民陣」。多名政界人士表示，由於涉及金額龐大，且有關捐款的用途從不公開，令人質疑有關捐款或被挪用至其他地方，例如用於資助黑暴分子進行違法活動甚至恐怖活動，「民陣」必須公開交代。

工聯會立法會議員黃國健表示，「民陣」是一班反中亂港的烏合之眾，每年都舉行大型的遊行活動，實際借機籌款，但一直以來均沒有交代款項的去向。鑑於「民陣」的政治立場，令人質疑「民陣」如何運用有關捐款，是否有違捐款的原意，「民陣」必須作出澄清，執法部門也須徹查。

自由黨立法會議員邵家輝表示，無論非牟利團體或社團等組織，都需要按照《社團條例》每年提交一份全面的核數報告。「民陣」歷年涉及如此龐大的金額，賬目不能含糊混亂，必須向公眾清楚交代，執法部門也應徹查是否有違法違規的情況。

【問題3】《蘋》通「612」 水灌「民陣」？

「民陣」作為攬炒派「大台」之一，與多個亂港組織都有聯繫，包括被攬炒派默認為暴徒後盾的「612人道支援基金」。「612基金」同樣沒有註冊，亦是借用「真普選聯盟」的戶口和教協地址為基金籌募經費，做法一直以來都受到社會各界質疑，而其賬目不清，更讓人擔心涉及洗黑錢及外國資金。

「民陣」前年曾為「612基金」舉辦遊行籌款，並被發現向「612基金」申請了近22萬元作「音響開支」，其後亦長期取得「612基金」資助，以營運所謂「24小時被捕支援熱線及律師團隊秘書處」，並另外以「被捕人士保釋後法律會議及諮詢」的名目再取得另一筆為期3個月的資助。兩者的金錢流向可謂緊密相連，而共通點都是不透明。

值得注意的是，多個高層涉嫌觸犯香港國安法的《蘋果日報》曾多次大額向「612基金」捐贈。到底多個亂港組織中的資金互相流向有多高度重疊，仍有待相關人等交代。

應查資金重疊有無違法

「民陣」既為「612基金」募款，又在「612基金」取款，更涉及不同的亂港組織、團體。有立法會議員接受香港文匯報訪問時表示，「民陣」等組織有「混賬」問題，之間涉嫌「左手交右手」，其中部分團體更有多人涉嫌觸犯香港國安法罪行，特區政府須徹查這些有資金重疊的組織有無牽涉其中。

工聯會九龍東總幹事鄧家彪表示，「民陣」一邊為「612基金」籌款，一邊又向「612基金」申領資助，更涉嫌不斷與其他亂港組織「左手交右手」，賬目混亂，而曾向「612基金」多次大額捐款的《蘋果日報》有多人涉嫌觸犯香港國安法。他質疑這些資金重疊的組織有無牽涉其中，執法部門應主動調查，慎防黑暴藉外力不同途徑的資助死灰復燃。

民建聯立法會議員周浩鼎表示，除了了解有關資金有無涉及觸犯香港國安法外，執法部門亦應了解這些資金流向，其中有無涉及任何挪用、虧空等問題，會否已觸犯盜竊及詐騙等罪行。

立法會金融界議員陳振英表示，雖然香港目前沒有針對眾籌的法例，但「民陣」從眾籌所得的「612基金」支取款項，令款項來源難以追蹤，警方有責任進一步調查相關的賬目，以確定背後是否涉及其他犯罪行為。

【問題4】成員收「外資」 涉外部勢力?

新加坡《聯合早報》今年3月引述消息人士透露，「民陣」未經社團註冊及涉收受外國資助，或會被執法部門取締。

召集人出席NED協辦研習營

「民陣」近年的核心政黨及團體成員， 包括「職工盟」及於早前聲稱退出「民陣」的「香港人權監察」等，就曾被媒體揭發多年來一直收取「美國國家民主基金會（NED）」資助，分別涉款逾千萬元。

歷年來，多名「民陣」召集人及副召集人均曾接受NED培植，例如前「民陣」召集人楊政賢、前副召集人陳樹暉就曾出席NED參與協辦、在台北舉行的「第八屆族群青年領袖研習營」，令人質疑外部反華勢力操控「民陣」在港煽搞反中亂港活動。

雖然「民陣」召集人陳皓桓早前稱「民陣」從未收取外國政府或機構資助，惟需要借用團體成員戶口的「民陣」卻在其官網刪除團體成員列表，令人質疑是心中有鬼，而企圖逃避追查。

或曲線收「黑金」 涉違國安法

「民陣」的主要團體成員過去曾被揭發收取「美國國家民主基金會（NED）」數以千萬元計的資助，令人有理由相信外部勢力透過該等團體成員，資助無戶口的「民陣」推行反中亂港運動。多名法律界人士表示，NED屬「顏色革命」資金來源機構，收取其資金或涉嫌違反香港國安法中的勾結外國勢力罪。

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，NED屬美國輸出「顏色革命」的主要組織，為免被外界指美國直接策動港版「顏色革命」，於是透過所謂民間組織的名義，以金錢資助、思想滲透等手段在世界各地推動「顏色革命」，倘「民陣」仍然接受有關資助，即使該筆款項早在香港國安法落實前收下，都已涉嫌違反香港國安法。

新民黨立法會議員、大律師容海恩認為，「民陣」有可能收受NED的資金，特區政府相關部門必須徹查其中會否存在任何協議、是否涉及勾結外國勢力。若「民陣」在香港國安法實施前，將收受的外來資金用作不法活動，也有可能觸犯洗黑錢的罪行，特區政府務必查清楚有關資金流動，並將違法者繩之以法。