● 食環署在全港64個地區共放置逾3,400個誘蚊器,監察傳播登革熱風險較高的白紋伊蚊。香港文匯報記者 攝

香港文匯報訊(記者 高俊威)踏入夏季,蚊患不但滋擾市民日常生活,更可能傳播登革熱等致命疾病。申訴專員公署針對食環署防蚊和滅蚊成效進行主動調查,發現食環署多方面工作不足,包括發布的數據過於籠統,未能精準反映本港蚊患實況;該署巡查揭發承辦商工作馬虎,有區域連續4個月沒有巡查記錄等,公署提出8大建議要求改善。食環署表示,已落實公署大部分建議,會就餘下建議繼續跟進。

現時食環署在全港64個地區共放置逾3,400個誘蚊器,監察傳播登革熱風險較高的白紋伊蚊,並每月發布各區可分別反映白紋伊蚊分布及平均數量的「誘蚊器指數」及「密度指數」。申訴專員趙慧賢昨日指出,雖然「誘蚊器指數」訂立不同級別,到達警戒級別更須發出警示,惟食環署每月僅公布指數,未解釋指數所屬級別的含意,令市民無法了解蚊患嚴重程度。

她進一步表示,因監察地區多達64個,即使同一月份,不同地區的指數或有很大差異,以「每月指數」形式反映蚊患情況過於籠統,易出現蚊患嚴重地區被相對較輕微地區拉低,令市民低估蚊患。至於「密度指數」欠缺配套讓市民理解其計算目的,市民容易與「誘蚊器指數」混淆,建議食環署註明它只供參考,同時盡早就該指數制訂不同級別,令監察數據更簡單易明。

調查又揭食環署在監管屬下防治蟲鼠隊的工作不足。趙慧賢指,防治蟲鼠隊包括該署及承辦商人員,該署有管工負責恒常及突擊巡查承辦商,承辦商則只負責防蚊及滅蚊工作。惟公署審視前年1月至4月其中3區的記錄,發現衞生督察本須每兩個月突擊巡查一次承辦商工作,但當中馬鞍山區4個月的巡查次數均為零。巡察員則須每月一次突擊巡查,但當年2月屯門西區的巡查記錄也是零。

馬鞍山區連續4月無巡查

趙慧賢引述食環署解釋,事件源於部分巡查人員沒有做足巡查,或未有在系統輸入完成巡查記錄,該署已訓示相關人員,但她認為,兩種情況均不能接受,且僅作抽查已發現問題,反映除工作不足,管理人員亦缺乏妥善監督,認為該署應設立機制定期審視。另外對於該署本身人員,食環署雖有同樣巡查安排,但巡查次數與承辦商相比較疏落,有必要檢討。

工聯會屬會政府人員協會主席馬志成接受香港文匯報訪問時指出,最重要是發現問題後積極改善,避免同類事件再發生。

食環署:已落實大部分建議

食環署回應指,已落實報告大部分建議,並會以積極態度繼續研究和跟進餘下建議。而防蚊控蚊不能單靠食環署執行,而是各相關部門、持份者,以至市民大眾亦須參與才能事半功倍。