國際銳評|西方某些民調假借民意「挖陷阱」令人不齒

美國知名媒體彭博社與著名民調機構皮尤研究中心，近日相繼出爐兩份民調結果。前者的結論是所謂「美國是全球抗疫表現最好的國家」，後者的結論是所謂「中國國際形象依然負面，美國國際形象出現反彈」。這兩份民調結果迅速引發全球輿論的譏諷與嘲笑。中央廣電總台發表銳評文章，指此事暴露出彭博社與皮尤等媒體和機構雖然披着專業獨立的外衣，但實際上是美國發動的輿論戰的一部分。它們花招百出，為的是維護所謂的美國秩序。它們為此挖「民調陷阱」越起勁，越會給世界製造笑料，也越會更用力地砸毀自家招牌。以下為全文：

美國知名媒體彭博社與著名民調機構皮尤研究中心，近日相繼出爐兩份民調結果。前者的結論是所謂「美國是全球抗疫表現最好的國家」，後者的結論是所謂「中國國際形象依然負面，美國國際形象出現反彈」。不出所料，這兩份民調結果引發全球輿論的譏諷與嘲笑。

彭博社號稱全球最大的財經資訊公司，自詡報道「公正、無偏見」，而皮尤中心則以「無傾向性機構」立身。然而它們公布的最新民調結果，卻把各自的招牌砸得響亮。這讓世界警醒：西方「民調陷阱」不可不防。

看看它們是如何「挖陷阱」的。彭博社通過修改評分規則，終於把美國送上「抗疫第一」的寶座。結果招致全球罵聲一片，被斥「毫無底線」「厚顏無恥」等等。

皮尤研究中心的調研也是自欺欺人。比如在它日前公布的關於中國國際形象的調查中，只選取了17個發達經濟體，並據此得出「絕大多數人認為中國形象依然負面」的結論。人們不禁要問：皮尤為什麼不去問問廣大亞非拉國家的意見?要知道，聯合國有190多個會員國，區區17個國家和地區如何能代表國際社會?

可以看出，在預設結果和人為操縱下，皮尤這份民調以偏概全，充斥着傲慢與偏見。

往深裏看，彭博社與皮尤這次不約而同地假借民意惡搞，反映出西方一些媒體和機構對華認知固化，代表的是西方價值觀。同時，這進一步暴露出它們與美國政府之間不可告人的利益勾連。

以皮尤為例，它的很多涉華民調都是在國際態勢轉變的背景下進行的。例如，奧巴馬時期美國實施重返亞太戰略，當時皮尤便在 「中國與周邊國家關係」這一主題上設置議程。如今中美戰略博弈激烈，這份涉及中美的調查又適時出爐，目的不外乎是彰顯話語權、美化美國形象、抹黑中國形象，服務於美國政治需要。

這些做法充分驗證了德語著作《偽聖美國》的觀點。該書指出，在西方國家，媒體大都屬於私人企業，但在多數情況下，媒體機構和政界利益高度相關。多個西方國家的主流媒體已被深深嵌入美國的話語霸權和秩序中，喪失獨立思考能力。許多記者也落入美國政府設置的新聞框架之中，生產出符合美國立場的新聞。

由此可見，彭博社與皮尤等媒體和機構雖然披着專業獨立的外衣，但實際上是美國發動的輿論戰的一部分。它們花招百出，為的是維護所謂的美國秩序。

何為美國秩序?「那就是山姆大叔對世界說的，別做我做的事，做我讓你做的事。」美國國際戰略聯盟公司創始人顧屏山近日發表評論指出，「國際秩序」並不是美國一家獨大。然而，美國一些媒體與機構仍沉迷於維護這種「一家獨大」的秩序。殊不知，它們為此挖「民調陷阱」越起勁，越會給世界製造笑料，也越會更用力地砸毀自家招牌。