香港文匯報訊（記者 鄭治祖）警務處國家安全處向《蘋果日報》採取執法行動，攬炒派聲稱這是「打壓新聞自由」。香港基本法委員會副主任譚惠珠強調，新聞自由不是「免死金牌」，任何機構組織、任何行業與個人都要受到法律規管，相信警方國安處、律政司有充足證據進行拘捕和控告行動。行政會議成員、資深大律師湯家驊昨日則表示，警方毋須證明被捕人與外國勢力有聯繫，只須證明有串謀意圖即屬違法。
若影響國安應受一定限制
譚惠珠在接受點新聞訪問時表示，新聞自由與任何其他權利一樣都受到《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》的約束。若出現影響國家安全、公共秩序、公眾衞生或風化、損害他人權利和名譽的情況，應該受到一定限制，「可以說新聞自由是有底線的，而香港國安法正是維護國家安全的底線，任何人都不應觸犯。」
湯家驊：推廣勾結外力或犯法
湯家驊昨日在接受電台訪問時，反駁香港大學法律學院公法講座教授陳文敏日前稱，勾結或串謀需要有一個對象，傳媒只是刊登文章不應達至勾結的說法。他表示，國安法條文清楚地說明，任何人勾結、要求或呼籲外國政治勢力去制裁香港就已經足夠形成犯罪。警方不需要證明被捕人與外國勢力有聯繫，只須有證據證明被捕人有串謀勾結外國勢力意圖。
他續說，犯法一定要有一個犯罪意圖，報道事實不會成為刑事行為，但背後目的若非報道事實，而是認同勾結外國勢力的意圖，希望透過自身工作推廣或達至勾結外國勢力的目的，就有可能犯法。
湯家驊指出，新聞自由受法律保障是一般原則，局限於無人犯罪或不涉及犯罪證據，倘新聞材料屬犯罪證據即不受新聞自由保護，因此兩者並沒有衝突。他相信法官在批出搜查令時有考慮新聞自由問題，認為符合法律要求才會頒發搜查令。
他強調，警方搜到的證據只可以適用於此案的刑事檢控程序，不適用於披露給任何其他人或其他案件，否則會構成藐視法庭，須負刑事責任。
謝偉俊：證明意圖需環境證供
立法會議員、執業律師謝偉俊認為，若要證明犯罪意圖問題需要參考環境證供，需要證據證明並非個別事件，而是連續性的一系列事件，故即使部分發生的事件在國安法實施前已存在，但相信並不因相關事件提控，而是作為佐證，而過早公布具體涉及的文章會阻礙警方調查程序，但適當地增加透明度對市民及傳媒有一定參考價值。
0 / 800