講真D｜香港司法獨立　不容外力干預！

文/馮煒光

2019年黑暴肆虐以來，攬炒派及一眾被煽惑的年輕人大範圍地踐踏法律，多次以身試法而被捕。香港法庭近日獨立審判並判了不少攬炒派頭面人物入獄。這本是香港法庭止暴制亂的應有之義。誠如終審法院前常任法官烈顯倫所言：「法庭不應不食人間煙火，忽視其在香港特別行政區廣義上的管治責任」（The judiciary does not see itself as part of a larger organism in the governance of the Region and operates as a detached segment of society）。因此當法庭在獨立審判，證據充分的情況下，便應依例判決，而不應因為某某人是攬炒派頭頭便予以放生。當然，香港法庭近日的判決自會惹來西方國家的不滿，他們紛紛抺黑香港，揚言「司法已死」，其在香港的代理人也鸚鵡學舌。這對香港司法界是極不公平的。西方國家憑藉其在國際輿論的話語權，肆意抺黑香港，借機污衊我國，根本是持雙重標準的地緣政治角力。

誠如終審法院首席法官張舉能所言，「若單純不同意法庭判決，就一再質疑司法機構獨立性會令法治受損」。張大法官的言論，應予點讚。香港法官們在審理2019年黑暴以來的案件，都秉承司法獨立，不受任何外力干預的精神去審判。各被告們也積極實踐其權利，有不斷申請保釋的，也有積極求情的。然而筆者注意到，個別被告求情時堅持「認罪但不認錯」，可以說是毫無悔意。在這樣的「求情」後，法官可以合理地相信被告沒有悔意，只是藉在法庭上的求情環節來作入獄前的政治表演，試問法官又何來輕判的理由？

若說刑罰輕重，西方國家如英國在審判2010年倫敦暴亂案時，英國政府也承認同等罪名，若與暴亂發生前相比，刑期明顯是重了，因為這是考慮到暴動對社會的危害這大背景。香港是實行源自英國的普通法，英國法院如何重判暴動期間的各種刑事罪行，值得各界包括批評香港法官的英國政界深思。

至於帶頭打壓我國的美國，它們對去年「黑人的命也是命」運動（Black Lives Matter）引發的騷亂也是重判的，動輒便是10年計的徒刑或上百萬美元的罰款。這也是美國法庭肩負其「管治」責任的體現。

回說香港，法官雖然不屬行政機關，不負有行政責任，但法官透過法庭審判，為社會回復安寧，保障大多數人的生命財產安全，負有不可取代的角色。這也是烈顯倫法官多番表達的觀點。西方某些國家狼子野心，持雙重標準，罔顧事實地詆毀香港司法界。我們應識破其背後的地緣政治陰謀，不應掉入其圈套，並義正辭嚴地駁斥他們，捍衛香港的司法獨立。

（作者為香港特區政府前新聞統籌專員）