視頻論點 ｜《蘋果》自認「政治組織」？

大公文匯全媒體報道：國安法威力巨大，亂港勢力方寸大亂，蘋果日報內部也是人心惶惶，近日更爆出「逼宮」事件。《蘋果》召開員工大會試圖安撫員工情緒，不料反引發更大憂慮，尤其該報副社長陳沛敏聲稱，「今時今日做《蘋果》，唔係純粹只想做記者」，並指「決定留下來的員工是作出政治決定」，更是耐人尋味。

員工留下來是「政治決定」？你沒聽錯，陳沛敏是這麼說的，這也是難得的真話。《蘋果》以「反中亂港」為己任，這種定位決定了《蘋果》不可能是正常的新聞機構，更像是打着新聞機構招牌的「政治組織」。其高管親口承認《蘋果》做新聞是搞「政治」，是否不打自招？

該報社長張劍虹還提醒稱 「要以客觀事實報道，不應情緒化」，同樣令人發噱，反面證實《蘋果》的報道向來漠視事實。本來，報道事實是傳媒的天職，採編人員不能加入自己的主觀意見，然而該報一直搞不清楚何謂做新聞、何謂搞創作，或者說刻意以創作的方式做新聞，以主觀替代客觀，因此充斥生安白造、誇大其詞的內容。前年黑暴期間，所謂「831太子站打死人」、「新屋嶺強姦」等等，都是亂港傳媒造謠的「傑作」，目的無非是要抹黑警方，為暴亂火上澆油。

即使在國安法落實後，要求立法打擊假新聞的民意呼聲高漲，《蘋果》仍然改不了妖言惑眾的本性。「一哥」鄧炳強近日不點名批評《蘋果》製造多宗假新聞，包括聲稱奧斯卡獎得主發言「支持香港黑暴」等等，就是力證。《蘋果》高層現在才要求「客觀事實報道」，到底是忽然「良心發現」，還是「畏罪自保」？

一再有市民問：為何一間日日造謠的傳媒機構能活到今天？的確，這是深層次問題之一，特區政府必須盡快處理。一間以「政治決定」為上的機構，還應該繼續提供工業邨用地嗎？