（香港文匯報記者 蕭景源）「港獨」組織「香港民族陣綫」，於前年黑暴虐港期間，在荃灣德士古道工廈秘設工場及武器庫，妄圖發動武裝暴動，被警方偵破，起出1公斤TATP烈性炸藥等武器。該組織頭目盧溢燊早前承認存有炸藥意圖危害生命或財產罪，昨日在高等法院被判囚12年，成為首名涉炸彈被重判的黑暴「獨梟」。法官陳慶偉狠批被告推動「港獨」、有意圖顛覆特區政府，其罪責與製造爆炸品同樣邪惡。陳官直言，管有TNT炸彈判囚18年的「賊王」葉繼歡是為求財，但被告是針對香港特區政府和社會，形同向香港社會宣戰，潛在威脅比葉繼歡高。法庭同時考慮了同年7月1日大批暴徒闖入立法會大肆破壞的背景，遂以18年作為量刑起點，最終判盧溢燊監禁12年。

現年29歲的被告盧溢燊，被控於2019年7月19日在荃灣德士古道142號隆盛工廠大廈20樓一個單位內，非法及惡意存有爆炸品，即三過氧化三丙酮（TATP），意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害。他在前年被捕後一直被還柙，早前在東區裁判法院承認控罪，轉介至高院接受判刑。

辯方早前引述國際刊物學術文章聲稱TATP威力較炸藥TNT低，因此不能與當年葉繼歡管有TNT炸藥被判囚18年的案例比較。但法官陳慶偉認同控方所指，TATP炸藥更不穩定，更易引爆，潛在危險更大，且案中發現近1公斤TATP炸藥，可因熱力、摩擦或撞擊而觸發，毋須引爆器，物質敏感易爆，對公眾更危險，警方當時須疏散附近工廈住戶及居民於天台即場引爆涉案炸藥，造成水泥牆及鐵閘嚴重損毀。辯方所援引的科學文章只是分析實驗室條件下的爆炸，與現實情況有分別。

存製彈資料 「恐怖分子先會睇」

陳官指出，警方不但搜出了TATP原材料、製作工具，還在涉案單位搜出武器和書籍，尤其有《香港獨立論》一書，亦有鼓吹「香港獨立」、分裂國家、顛覆國家的政治單張和小冊子。同時，警方在被告的手機內檢取了兩份講述不同物質和爆炸品特性、製造方法、引爆機制的文件，「是給恐怖分子閱讀的文件。」

陳官表示，毫無疑問被告與其他人正在製作高威力炸彈，雖然被告並非被控製造爆炸品罪，但被告意圖造成人命傷亡或財物損失，兩論本案情節，兩者刑責無異，且同樣邪惡，亦可見被告為主腦人物，準備及保存高爆炸性物品，意圖顛覆香港政府及推動「港獨」，屬最嚴重同類型案件，同時也危害警方爆炸品處理人員的生命。

判刑有考慮立會暴動事件

陳官在宣判前表明會考慮立法會事件為事發背景，提到同年7月1日發生大批暴動者闖入立法會大肆破壞，雖然沒證據與本案有關，但這是2019年動亂的事件之一。

陳官直言，葉繼歡當年管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年，而他當年回港只為求財，本案被告卻針對特區政府，企圖破壞社會穩定，造成公眾恐慌，刑責起碼與葉繼歡同等，甚或比葉繼歡更重，加上TATP比TNT更危險，可在香港造成嚴重人命傷亡或財物損失，被告形同向香港社會宣戰，潛在危險比葉繼歡案大，且萬一拆彈專家處理不善，生命可能受威脅，故須判處極度阻嚇性刑期。

法庭最終以與葉繼歡相同的判囚18年作量刑起點，基於被告認罪後扣減三分之一刑期，判囚12年。

低調部署軍火庫 幕後策劃暴力案

（記者 張得民）因爆炸品案件罪成而被判重刑的「阿湯」盧溢燊，是在修例風波至今因涉暴力案件而被判最重刑的「港獨」暴力分子。據悉「阿湯」在2015年開始活躍於「港獨」的圈子中，也是「港獨」組織「香港民族陣綫」核心成員。組織的原頭目陳卓南拋棄組織遠走高飛，剩下爛攤子表面交由被DQ的前立法會議員梁頌恆接手，但實際上「阿湯」才是幕後的話事人，負責組織策劃多次激進的暴力事件，更與梁二人一明一暗地合力推動組織的「港獨」活動。

據了解，「阿湯」性格非常孤僻，平常進出倉庫都是隻身一人，經常都會以低調而密實的全黑蒙面加上鴨舌帽打扮示人，甚少與人交談接觸，不過在陰沉的性格的另一面卻是一個「實事實幹」的「行動派」。「阿湯」為人小心謹慎，在多次的組織行動中都只會在遠遠的一旁作指揮觀察，盡量避免走在第一線，減低曝光風險。

有別於過往陳卓南「渣Fit」時的高調作風，「阿湯」在掌握組織的話語權後，將組織整頓變得「務實」起來，組織經常都會定期舉行一些格鬥和反跟蹤的訓練。

香港文匯報於2019年1月報道過「港民陣」在荃灣、觀塘和火炭均有倉庫，這些倉庫都是以「阿湯」的名義租用並且由他全盤負責調動和分配物資。有知情人士向記者透露，「阿湯」在例修風波爆發後顯得十分雀躍，更部署了多個行動計劃，當時甚至會經常親身處理和測試爆炸品和火藥，以準備隨時爆發暴力行動。

知情人士還指，修例風波期間，「阿湯」更與梁頌恆、前「學生動源」頭目鍾翰林和前「香港獨立聯盟」陳家駒等「港獨」頭目在室內進行衝擊的訓練。可惜最終百密一疏，其中的爆炸品計劃都被警方發現搗破，而涉及的爆炸品案的案發地點，正正是組織其中一個位於荃灣倉庫的工業大廈天台。