2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)
1 / 4
2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)

東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議。團體指,2019年香港發生黑暴時,美國眾議院議長佩洛西曾公開形容,發生在香港的「示威遊行」是「一道美麗的風景線」,更指責香港警方「打壓自由和人權」。言猶在耳,如今,美國國會被暴力激進分子佔領並打砸燒,也變成了「一道美麗的風景線」,佩洛西卻即時呼籲美國警方執法。這是典型的「雙重標準」。

2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)
2 / 4
2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)

東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議。團體指,2019年香港發生黑暴時,美國眾議院議長佩洛西曾公開形容,發生在香港的「示威遊行」是「一道美麗的風景線」,更指責香港警方「打壓自由和人權」。言猶在耳,如今,美國國會被暴力激進分子佔領並打砸燒,也變成了「一道美麗的風景線」,佩洛西卻即時呼籲美國警方執法。這是典型的「雙重標準」。

2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)
3 / 4
2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)

東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議。團體指,2019年香港發生黑暴時,美國眾議院議長佩洛西曾公開形容,發生在香港的「示威遊行」是「一道美麗的風景線」,更指責香港警方「打壓自由和人權」。言猶在耳,如今,美國國會被暴力激進分子佔領並打砸燒,也變成了「一道美麗的風景線」,佩洛西卻即時呼籲美國警方執法。這是典型的「雙重標準」。

2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)
4 / 4
2020年1月9日,東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議,批評美國政客「美麗風景線」的雙標謬論。(大公文匯全媒體記者何燊亮攝)

東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議。團體指,2019年香港發生黑暴時,美國眾議院議長佩洛西曾公開形容,發生在香港的「示威遊行」是「一道美麗的風景線」,更指責香港警方「打壓自由和人權」。言猶在耳,如今,美國國會被暴力激進分子佔領並打砸燒,也變成了「一道美麗的風景線」,佩洛西卻即時呼籲美國警方執法。這是典型的「雙重標準」。

東方之珠義工社團到美國駐港澳總領事館抗議。團體指,2019年香港發生黑暴時,美國眾議院議長佩洛西曾公開形容,發生在香港的「示威遊行」是「一道美麗的風景線」,更指責香港警方「打壓自由和人權」。言猶在耳,如今,美國國會被暴力激進分子佔領並打砸燒,也變成了「一道美麗的風景線」,佩洛西卻即時呼籲美國警方執法。這是典型的「雙重標準」。

責任編輯: 張岩