反對派拒絕總辭，更擺出一副不會被威脅的姿態。「攬炒派」拋出所謂「溝通平台」建議，其實是要權要錢要人，將反對派議員變成前台「扯線公仔」，直到明年選舉再取而代之。「攬炒派」就是不斷打擊反對派實力和意志，通過不斷的施壓、逼宮來侮辱反對派，令其一退再退，任他們以少控多、予取予攜，最終成為「攬炒派」附庸。

「攬炒派」要做「太上皇」

眼見反對派拒絕辭職，「攬炒派」於是又生一計，拋出所謂「溝通平台」建議，指反對派議員的民意授權來自4年前選舉，所以現任反對派議員已經失去了民意授權。相反，經過戴耀廷「初選」產生的勝出者，才是最具民意授權，才最有資格享用立法會議員的權力和福利。所以，現任反對派議員要留任可以，但只能當「扯線公仔」，更必須滿足「攬炒派」的三大條件。

一是必須將現時所得的薪金全數撥捐初選勝出者組成的「溝通平台」，並由這個「平台」自行決定有關薪金用途，例如是否向現任反對派議員發放津貼等。二是「初選」勝出者將以「議政平台」名義，行「平行議會」之實，掌握審議議案的權力，反對派必須聽命。三是反對派議員必須承諾來年所有投票及表態都以「平台」決議為依歸。簡單而言，即是要留任的20多名反對派議員，將手上的薪津、權力，甚至連議員助理和辦事處都要「上交」這些「初選」勝出者，亦即「攬炒派」。

「攬炒派」要權要錢的行為，不但霸道，更是毫無民主精神。一班「攬炒派」竟然以一個不合法、存在大量漏洞、黑箱作業的「初選」結果，用來迫使反對派交權交錢，在道理上說得過去嗎?

不要忘記，選民4年前選民主黨、選公民黨，並不是支持「攬炒派」，現在要民主黨支持者選出來的議員，聽命於所謂「初選」勝出者，聽命於「攬炒派」，請問當中的授權和政治倫理何在?當中的民主何在?傳統反對派固然是不成器、無腰骨，近年一再被「攬炒派」牽着鼻子走，但不能否認，他們確實有民意授權，憑什麼要任由「攬炒派」擺布?

議員薪津豈能私相授受

而且，立法會議員薪津來自公帑，不是反對派可以私相授受，這些公帑是用作資助立法會議員及辦事處行使職務，如果反對派將這些資源全部交給所謂「平台」處理，等於是濫用公帑、詐騙公帑，立法會完全可以追究。

屆時以為與「攬炒派」稱兄道弟的鄺俊宇、許智峯之流，也會被用完即棄，成為「攬炒派」上位的踏腳石。在議席利益面前，「攬炒派」與反對派的利益根本不可能調和。反對派要做附庸還是走自己的路，是時候作出抉擇。