中方反駁美「AI蒸餾」指責 「美方指控於事無憑，於法無據」

「中國人工智能的發展是高水平科技自立自強的成果，也得益於中方始終秉持共商共建共享和開放合作理念。」外交部發言人毛寧9日在例行記者會上，面對外媒記者有關美方指責中國企業竊取美國大模型技術的提問作出上述表態。此前一天，美國三家政府機構聯合發布公告，誣稱中國人工智能（AI）企業至少自2024年起，通過大規模的蒸餾活動系統性地提取美國AI模型的專有功能和能力，以此構建自己的模型。復旦大學中國研究院副研究員劉典9日接受《環球時報》記者採訪時表示，美方這次動作最值得關注的，不是美國再次批評中國AI企業，而是它把模型蒸餾從企業之間的知識產權、服務條款和商業競爭問題，提升到了國家安全和地緣科技競爭層面。商務部發言人9日表示，美方所謂中國人工智能企業從事「工業規模」蒸餾美模型的指控，於事無憑，於法無據。如果美方以打擊蒸餾為名，實施遏壓中國人工智能企業的行動，中方必將堅決採取措施予以反制。

專家：指責與證據不符

綜合美國有線電視新聞網、美國全國廣播公司（NBC）報道，美國聯邦調查局（FBI）、國家安全局（NSA）以及網絡安全與基礎設施安全局（CISA）8日在一份安全公告中宣稱，中國頭部科技企業正在使用蒸餾技術，以此「提取美國前沿AI模型受保護的專有功能與能力」。公告聲稱：「此類行動的龐大規模與複雜手段表明，蒸餾並非這些企業AI模型研發的輔助手段，而是其至關重要的核心。」

公告點名深度求索（DeepSeek）、月之暗面（Moonshot AI）、阿里巴巴、MiniMax、階躍星辰（StepFun）和智譜（Z.AI）6家中國頭部AI研發企業，涉及的美國模型包括Anthropic的Claude、OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini和xAI的Grok。「針對美國AI模型開展工業級蒸餾活動的中國AI公司，能夠顯著縮短AI開發周期，並降低訓練前沿模型所需的資金投入。」公告稱。

劉典9日告訴《環球時報》記者，FBI、NSA和CISA同時出面，本身就說明美國正在重新定義前沿大模型的屬性：它不再只是商業軟件或互聯網服務，而越來越被視為具有戰略價值的技術資產。他說，模型蒸餾本身是全球AI行業普遍使用的技術方法，不能把所有能力遷移和模型學習都直接等同於國家安全威脅。

新加坡南洋理工大學校長講席教授、人工智能交叉研究院院長、人工智能系主任安波9日對《環球時報》記者表示，被點名的這幾家企業無論是否調用過美國模型的輸出，「蒸餾是核心」這個結論至少與公開證據不相符。公開證據顯示的是，在算力受限的條件下，一批國內企業實現效率創新，用更少的卡、更低的精度、更聰明的架構達成與美國模型同等的水平，再把推理成本大幅壓縮。這條路線本身就是對「堆算力」範式的替代性探索，把它整體歸結為抄近道，忽略了大量可以驗證的自主研發。

美媒承認蒸餾是合規技術

模型蒸餾是AI模型研發領域的一項基礎技術，通常指將較大型的AI模型所包含的知識高效遷移至輕量級模型。隨着生成式AI研發競爭加劇，模型蒸餾也成為行業關注和爭議的話題。

美國官員與AI企業長期抱怨中國企業針對美國公司開展「大規模蒸餾活動」。2025年1月，OpenAI曾指責DeepSeek「不當地」基於ChatGPT構建其模型。今年2月，美國人工智能企業Anthropic指責有三家中國AI企業策劃了一場「工業規模蒸餾攻擊」，目的是提取Claude的能力來訓練自己的模型。

美國政府人士很快跟進。今年4月，白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯向各聯邦機構負責人發送備忘錄，將中國對美國AI系統的蒸餾列為重點問題。7月，美國財長貝森特威脅稱，將對那些蒸餾美國AI技術的中國公司實施制裁。

「中方有不同看法。」據《華爾街日報》報道，總部位於北京的月之暗面的一名高管在該公司7月發布Kimi K3模型後告訴媒體，該模型的「突破性表現」依賴於基礎性創新，而非蒸餾或複製。OpenAI高管迪恩·鮑爾等美國研究人員也認為，蒸餾技術或許曾在AI競賽早期助推了中國企業的發展，但這並非它們近期取得進步的主要原因。

事實上，美媒普遍承認，蒸餾技術本身在AI行業十分普遍，是一項合規的研究技術。《華爾街日報》9日舉例稱，蘋果蒸餾自家模型，得到可在手機端運行的精簡版本。部分法律專家認為，單就蒸餾這一行為本身，未必構成竊取。AI模型的輸出內容，很難被視作和書籍、電影同等的知識產權。就算可以算作知識產權，蒸餾者也不是直接複製輸出文本，只是從中學習，就像有志寫作的人閱讀書籍。

美國Meta公司首席執行官馬克·扎克伯格8月發文強調開源AI的重要性，並呼籲美國政府「重新審視模型蒸餾和訓練數據使用等方面的政策」，保護讓模型在研發過程中向其他模型學習的原則。

「美國真正擔心的並不是『蒸餾』這個詞本身。」劉典說，如果中國企業能夠通過開源、蒸餾、工程優化和大規模應用場景，把相近能力的模型以更低成本做出來，那麼美國的技術領先優勢就很難單純依靠芯片禁運來維持。也就是說，美國正在從限制中國「獲得算力」，逐步轉向限制中國「獲得能力」。

「中美都是人工智能大國，應當加強合作」

近年來美國不斷以國家安全為由限制中國獲取先進芯片、AI算力和技術，現在又將模型蒸餾納入關注範圍。劉典表示，如果未來模型調用本身也被地緣政治化，對中國企業而言，應對不能只是尋找替代訪問渠道，而要持續提升自主算力、模型訓練和推理效率，降低對單一海外模型能力的依賴；另外，也要更加重視知識產權、服務條款和數據合規，避免在國際競爭中給對方留下可被制度化利用的空間。更重要的是，要繼續擴大高質量開源模型和國際開發者生態，讓中國的優勢從「低成本追趕」進一步轉化為「能夠獨立形成技術標準和生態吸引力」。

安波認為，AI是過去幾十年最接近開放科學理想的一個領域，它的加速度就來自論文、代碼、權重的自由流動。競爭本身不是壞事。正是因為有了開源模型的壓力，閉源模型的價格才降下來，能力迭代才更快。一個健康的格局應該是競爭但不封鎖、防範但不妖魔化。

外交部發言人毛寧9日在例行記者會上表示，我們始終認為，各國應推動人工智能開放、包容、普惠、向善發展，服務全人類福祉。希望美方認真落實兩國元首達成的重要共識，不要對中國進行不實指責和抹黑。中美都是人工智能大國，應當加強合作。

（來源：環球時報）