文/Dr Raymond 鄭國鈞博士
最近國際局勢的演變,頗有幾分戲劇性。
第一幕:路透社援引消息人士稱,伊朗正考慮允許船隻在阿曼附近水域自由航行。這意味着,全球約五分之一海運原油必經的霍爾木茲海峽,德黑蘭方面似乎釋放出某種「鬆動」信號。
第二幕:美國總統特朗普公開表示,他已致函中國領導人,要求中方不要向伊朗提供武器。對此,中方已明確回應:沒有這樣做。
第三幕:輿論焦點開始轉向另一個問題——霍爾木茲是否已經實質性「完全開放」?國際油價短線回落,市場波動有所收斂。
於是,一個頗具迷惑性的敘事成型了:
伊朗鬆動、海峽開放、特朗普主動溝通——乍看之下,儼然一場「大和解」。特朗普的行為更被部分媒體形容為「大讓步」:他選擇溝通,而不是升級。
然而,細加剖析便不難發現,這更像是一場精心設計的高級心理戰。
從「讀心術」角度看,「讓步」通常有三個層次:
第一,真正放棄籌碼;
第二,戰術性重整;
第三,敘事管理。
目前所見,更接近後兩者。
截至目前,沒有任何一方最終確認霍爾木茲海峽「全面恢復正常」。通行量確有回升,但尚未回到衝突前水平;戰爭保險附加費依然存在;美方的軍事部署也未見撤離。
然而,市場氣氛卻似乎輕了一些。特朗普素來擅長製造戲劇性節奏——先把氣氛推向臨界點,再突然釋出溫和信號,讓世界「鬆一口氣」。當外界還在為「全面開放」而歡呼時,敘事框架已然完成轉場。在國際政治博弈中,控制敘事往往比控制海域更快見效。
這招真正高明(或曰狡猾)之處在於:海峽不必真正完全開放,只需市場相信風險正在下降,今天感覺比昨天更安全。
因為市場情緒本身,就是戰場。於是,一個耐人尋味的畫面浮現:海峽半開,市場半信,政治全力「演出」。所謂「特朗普大讓步」,並非真的把牌丟掉,而是讓對手以為牌桌已經重新洗過。
真正的讓步,是承認控制力下降;真正的妥協,是縮減戰略空間;真正的退讓,是撤走軍事部署。而目前,部署未撤,保費未清,風險未歸零。唯獨語氣,已經改變。
在這種「半開半演」的模糊地帶,不確定性反而成為一種資產。因為模糊,才有談判空間;因為「未完待續」,才保有博弈籌碼。
所謂「大讓步」,特朗普真正讓步的,或許不是戰略位置,而是音量。
而在國際政治的劇場裏,音量從來不是無關緊要的東西。對於美方個別政治人物的「表演」,國際社會理應擦亮眼睛,看清其心理戰的本質。
(作者為時事評論員、國際策略顧問,美國全球人道主義儲備基金會榮譽顧問)

評論(0)
0 / 255