（有片） 匯見論壇 | 黎智英案宣判 香港國安「紅線」劃在哪？

香港文匯報訊 （記者 胡恬恬 林泳君） 高等法院原訟法庭12月15日就黎智英及《蘋果日報》相關三間公司被控共三項危害國家安全罪行的案件作出裁決，全部控罪罪名成立。究竟這三項罪名如何解讀？法庭對於「煽動」和「勾結外國勢力」怎樣界定？國安「紅線」劃在哪裏？香港文匯報邀請香港立法會議員、新民黨副主席、大律師容海恩，時事評論員、國際策略顧問鄭國鈞共同探討。

焦點一：黎智英案件梳理

鄭國鈞首先為我們梳理黎智英案件審訊時間線。2020年8月，黎智英首次涉嫌違反香港國安法被捕，12月再次被控欺詐罪，隨後他申請保釋被拒。2021年2月，再次被起訴涉及勾結外國勢力罪。2021年至2023年間，案件多次審訊、聆訊，辯方亦多次申請終止聆訊或挑戰法官的指定程序，但都被駁回。至2023年10月18日，該案正式開審。今年8月，控辯雙方正式完成結案陳詞，直至12月15日法庭正式宣判。

容海恩指出，黎智英在受審到審訊期間，多次利用法律程序挑戰香港國安法中的條文和規定，圖謀動搖香港國安法的權威地位，使得整個案件的審理時長一再拖延。在審訊之外，法庭充分保障被告的各項相關權利，包括是否可以指定自己的律師等，使得整個審訊歷時156日。

她分析道，在香港國安法頒布前後，黎智英的做事方法有所不同。在香港國安法頒布前，黎智英明示請求與一些外國高級官員會見，並要求外國對中央和香港特區政府實施制裁。在香港國安法正式實施生效之後，黎智英的行事方式變得更隱晦和間接，但他未停止與外國勢力聯繫、請求制裁及繼續透過《蘋果日報》推動反中立場，這些事實在法庭855頁的裁決理由書中闡述得十分清楚，可以看出法庭的判決理由清晰、事實清楚。

焦點二：國安紅線究竟劃在哪裏？

容海恩對指控黎智英的罪名進一步解讀，「『煽動』就是說你會不會做一些事，去令到人家引起對中央、對香港政府帶來仇恨或者怨恨，或者你會戴上有色眼鏡去看一些東西。或者是鼓吹你去做一些犯法的事，其實這個也是很清晰的。 」

「勾結外國勢力」則是指以任何直接或間接方式，促請外國對中國或香港採取敵對或制裁行動的行為，在該案中可看出黎智英利用媒體向外國請求制裁中國官員，是明確的「勾結外國勢力」的行為。

鄭國鈞則表示，要踩到「紅線」其實是一件很難的事，與其去思考怎麼才不觸碰到「紅線」，不如思考如何令國家和民族更加富強，相信只要抱有這樣的初心，怎樣都不會踩到「紅線」，只有心懷不軌的人才會想方設法怎樣規避國安「紅線」。

焦點三：西方對黎智英案件的態度

鄭國鈞表示，從佔中到黑暴事件，黎智英的「煽動」及「勾結外國勢力」的行為都是靠美國政府撐腰，尤其是黑暴事件正值特朗普第一任期，美國政府有意借助黎智英擾亂香港、以港遏華。在黎智英被捕後，可以看到美國出於自身利益考慮，對待此案僅限於口頭譴責等「出口術」，並未為黎智英付出實際外交或政治代價，因中國日益強大，特朗普不願犧牲與中國的關係和現實利益，因此黎智英已成為一枚用完即棄的「棋子」。

他續指，黎智英案件屬於中國內政，是中國「關門教子」的內部事務，西方不應干預，而西方媒體對於黎智英案的高度關注，他比喻為「父親買了一根新藤條教子」，大家都來湊熱鬧圍觀「這根新藤條的威力」，而黎智英案向世人展示了一個「忤逆仔」的下場。鄭國鈞勸喻大家，「就算再不喜歡父親的觀點，也不應勾結外人對父親做出不軌之事，可以建設性批評，因為始終血濃於水。」從這個層面來說，黎智英案的教育意義比案件本身更重要。

容海恩分析指，黎智英案不僅向公眾展示了香港國安法的執行力，更向國際社會表明，香港擁有堅實的法律手段與國家後盾，絕不容許外部勢力干預或利用香港進行破壞活動，同時警醒了市民切勿「以身試法」。