（有片）匯見論壇 | 中日會否開戰？高市惹禍如何收場？

香港文匯報訊（記者 胡恬恬 林泳君） 11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中聲稱「台灣有事就是日本有事」，此番言論在在國際上引起軒然大波。中國外交部隨即發表聲明，嚴正表明立場並提出抗議，同時警告日方：「若日本膽敢以武力介入台海事務，將構成侵略行為，中方必將予以迎頭痛擊。」

自15日起，中國接連數日對日本實施多項反制措施，包括發布赴日旅遊及留學預警、暫停在華上映日本電影等。據日本共同社報導，東京方面隨後接獲北京通知，中方已暫停進口日本水產品，並中止關於日本牛肉輸華的相關磋商。

中日矛盾持續升級，日本國內遭受重大經濟損失，外界甚至傳言中日即將開戰，高市早苗惹的這場禍將如何收場？中日會有一戰嗎？香港文匯報邀請香港大學當代中國與世界研究中心高級研究助理張馳，時事評論員、國際策略顧問鄭國鈞共同探討。

焦點一：高市早苗事件時間點梳理

首先，鄭國鈞為我們梳理近半個月關於高市早苗爭議事件過程。11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中提出「台灣有事即日本有事」，渲染所謂「中國大陸若攻台將構成日本存亡危機事態」，暗示可能出兵介入台海，卻始終未作明確表態。隨後，中國駐大阪總領事薛劍在X平台發文指出：「對擅自闖入的骯髒頭顱，只能毫不猶豫斬斷。」該帖文雖不久後被刪除，但其影響已擴散至國際層面。

至14日，中國國防部與外交部接連警告日本「必遭毀滅性失敗」，並發布公民赴日旅遊警示，東部戰區演習亦不斷升級。鄭國鈞指出，與亞洲媒體報導不同，西方媒體將此次事件稱為一場「大風暴」，並聚焦於民調顯示48.8%日本民眾支持高市早苗立場。他同時表示，新聞輿論呈現兩極化現象，15至16日期間，「一邊是日本出現大規模抗議，包括在首相府門外許多日本青年批評高市早苗的言行有問題。另一邊《朝日新聞》的民調卻顯示，高市早苗的支持率已高達69%」。

至24日G20峰會，中國總理李強拒絕與高市早苗進行任何接觸，兩國關係陷入「外交冰點」。與此同時，美國在此期間推出的「28點和平方案」關注度驟減，而我國國家主席習近平與美國總統特朗普的通話，以及特朗普隨即聯繫高市早苗的動向，顯示事態已由軍事威懾層面，逐步轉向複雜的外交與地緣政治博弈。

鄭國鈞從高市早苗的成長經歷、性格特徵等方面分析其行為模式，指出有別於過去多數內向型的日本領導人，高市早苗是極具代表性的「外向型」首相，因此高度重視國際社會對其個人及日本國家形象的評價。這種重視外部聲譽的特質，正是驅使她採取比歷任首相更為強勢外交政策的關鍵因素之一。而她曾擔任樂隊鼓手的經歷，更塑造了她善於統籌協調的「行政型」領導特質。

張馳表示，此次高市早苗事件是日本政府在外交和戰略上的嚴重錯誤，其一系列言行弊大於利。他指出，高市早苗作為右翼首相本應擁有更多戰略資源，卻未能完成從內閣大臣到國家領導人的角色轉變，上任不到一個月就使中日關係與周邊外交惡化，此舉雖或使支持率短期上升，卻已嚴重壓縮其長遠政治生命。

張馳並從三方面分析高市早苗事件為日本帶來的損失。第一，日本爭取聯合國安理會常任理事國的資格遭中方明確否定，大國雄心受重創。第二，原本沉寂的琉球問題被順勢重新擺上國際檯面，為日本帶來潛在主權爭議。第三，中國軍方公開警告日本本土有淪為戰場的風險，國家安全環境急劇惡化，使日本陷入自身挑起的危機之中。

焦點二：如何解讀特朗普先後與中日元首通電話？

鄭國鈞指出，具有侵略傾向的領袖通常屬於內向型領導者，而高市早苗作為外向型領導者，其高調宣稱採取軍事行動僅止於口頭表態。她之所以發表這類言論，實質上是被當做受美國操控的政治傀儡。鄭國鈞分析，特朗普先後與我國國家主席習近平及高市早苗通話的舉動，實際上排除了打仗的可能性。他進一步解釋，特朗普作為典型的交易型領導者，主張「以商代戰」的戰略思維，此舉更加印證了開戰言論可能僅停留在口頭階段的判斷。

張馳補充，美方目前保持觀望態度且無意直接介入，主要基於三大因素。其一，特朗普經歷過「川蔡通話」事件後，深刻認知台灣議題的高度敏感性，因而刻意避免直接涉入。其二，高市早苗打破日美同盟在台海問題上長期維持的「戰略模糊」立場，這種失控式的冒進不僅使其在盟邦中陷入孤立，更將引發中國的強力反制，可謂自食其果。其三，此舉忽略中美關係正處於「戰術修整期」的整體環境，在此時製造與大國的直接對抗，顯然偏離美方當前聚焦全球交易與成本管控的核心利益。

焦點三：中日之間會有一戰嗎？中日關係未來將如何發展？

張馳指出，中日是否開戰的關鍵在於日本是否實質介入中國核心利益，一旦局勢發展至此，主動權將不由日本掌握。他認為，中方當前更需著重思考如何以較低成本讓日本獲得足夠教訓。

張馳進一步分析，高市早苗已耗盡中方的善意，在其剩餘政治生命內恐難扭轉中日關係。未來雙方關係的修復，需經歷數屆政府努力，投入更長時間與更高成本方能逐步實現。他強調，中國的發展進程與統一步伐不會停滯，東亞區域崛起態勢也持續推進，而日本則需付出額外代價說服周邊國家，才能重新獲得區域接納。

對於高市早苗在日本國內支持率上升現象，張馳分析，右翼教育體系導致對鄰國認知偏頗，國內輿論場域失衡，而主張擴充軍備、引進外部勢力的政策路線反而更容易獲得支持，這種特殊的政治生態，導致日本與周邊國家關係始終難以穩定發展。

鄭國鈞則從歷史文化角度提出觀察，認為日本民族具有特殊性，不應只看眼前中日關係，而應從歷史角度審視日本如何處理與其他國家的關係。他分析，日本自視為「亞洲的德國」，懷有強烈優越意識，對美國存在慕強心理，卻又因戰敗國身份而陷入內在矛盾。

鄭國鈞表示，當前正值中美權力交替的關鍵時期，日本判斷若美國此時不與中國發生衝突，隨著雙方實力此消彼長，未來勝算將持續降低。他認為，只要中國持續保持發展勢頭，待中美實力對比進一步逆轉，美國的開戰意願必然下降。屆時，日本自會相應調整立場，甚至可能轉向對中國示好。