（香港文匯報記者 姬文風）多年來假借「教育專業」之名縱「獨」煽暴的香港教育專業人員協會，自上月底被教育局宣布全面終止工作關係後，曾一連四天發表褪軚聲明，以為將往日所作所為盡數否定後就能苟延殘喘，卻偏偏成了間接供認昔日諸多惡行的「自白書」，令社會各界更加認清教協真面目，紛紛要求依法徹查。面對如斯局面，教協會長馮偉華昨日聯同19名理事舉行記者會，承認「上星期的『努力』無用……所有批評仍然是四方八面」，因此經過所謂「理事會一致通過及監事支持」，決定解散教協，並立即啟動相關程序。這個擁9萬多名會員教師、有48年歷史的工會，在這些肆意騎劫教育、毒害年輕學子的人把持下，正走上絕路。 

教協近年以不同手法推動縱「獨」煽暴的政治倡議，又對師生洗腦，損害其守法意識，最終讓黑暴動亂中數以千計年輕學生被捕，前途盡毀。教協在攬炒派連串違法惡行中扮演關鍵角色，與「支聯會」、「民陣」關係密切，又公然支援「初選」，涉嫌將工會資金挪用於政治用途，被指有可能違反職工會條例、社團條例和香港國安法，社會各界紛紛要求徹查以至取締教協。

死撐有「貢獻」 避提包庇「黃師」

昨日，馮偉華、葉建源、田方澤、賴得鐘等教協理事會核心成員突然舉行「大堆頭」記者會。馮偉華交代解散教協的決定，「我哋對全盤環境、形勢的研判，我哋認為過去一個星期的形勢仍無改善，所有批評仍是四方八面，壓力仍然咁大，我哋只可以講，上星期的『努力』無用，所以要作出解散決定。」

馮偉華稱，解散教協是源於所謂「近年社會和政治環境改變，加上一些急劇發展」所致，又形容理事會在這環境下「已盡最大努力尋求繼續運作的方法」，但至今未能看到前景，亦無法找到化解危機的方案，因此「經理事會一致通過及監事支持」，決定解散。

被問到如何回顧教協這些年來的所作所為，馮偉華仍死撐對所謂「一直有教育專業參與」有「貢獻」，宣稱包括「關注TSA」、「新高中學制」、「考評參與」、「班師比改變」云云，卻對該會於「反國教」事件、違法「佔中」、黑暴等積極參與政治活動，放任政治進入校園，包庇「黃師」在校荼毒學子等事實絕口不提。

承諾善待200名員工

至於解散的程序，馮偉華宣稱「將按會章及相關法例處理解散安排」，包括盡快召開特別會員代表大會，做好遣散安排，與商戶妥善結束合作，完成各項財務和物業安排等，又宣稱教協擁有物業，財政穩健，有足夠能力承擔各項遣散及還款所需，更謂若有餘款將不排除設立所謂「額外特惠金」，以「善待200名教協員工」。

至於在修例風波期間設立、涉用於政治的「教協訴訟及緊急支援基金」，包括曾用作支持有計劃在校播「獨」而被教育局「釘牌」的教師，資助其上訴及提供緊急生活援助。馮表示，因應該基金附屬教協，因此亦須停止運作，期望正在處理的個案能盡快完成，其他會作個別安排，商討如何處理。

各種課程活動退款

他續說，教協已即時停止處理新入會及續會申請，並為已繳費續會的會員退款；停止就公共事務作評論和參與；權益及投訴部不接受新個案或查詢，並會盡快完成現有個案；所有未開始的課程及活動將停辦並安排退款，但正在進行的活動或課程，則會安排盡快完成；「教協會員服務有限公司」停止代理新投保，但已投保的保單仍然有效，請會員日後直接向保險公司查詢或索償。

同時，教協旺角、銅鑼灣及荃灣三個會所的購物服務暫時維持運作，並盡快完成清售存貨及處理好商戶合約；電器訂購不再接受新訂單，惟已落實及付款的訂單，教協將盡力妥善跟進；教協醫務中心將盡快停止運作，但具體停運日期有待與各合作夥伴協商，預計不遲於今年年底。

馮又宣稱，教協會於完全停止運作時，將會員資料全部銷毀，「以確保會員資料保密。」

教協解散惹質疑

1.教協會章訂明「必須有全體合格會員三分之二或以上以秘密投票表示同意方得解散。」教協有9.5萬名會員，在作出這重大決定之前，有否徵求會員的意見？

2.教協會章訂明「解散時，本會所欠一切合法債項皆須清還，餘款由合格會員均分之或依照會員代表大會之決定處理之。」教協會長馮偉華昨日提出所謂「餘款設立額外特惠金」的做法，有取得會員代表大會的支持及通過嗎？

3.教協解散，數以億元計的資產去向如何？

4.教協理事會自行決定解散教協，這就等於承擔責任嗎？為什麼沒有人要問責？

5.假如行得正企得正，教協又何須急於解散？

教局：教協解散對工作無影響

（記者 高鈺）教育局發言人昨日對教協宣布解散表示不作評論，但強調最新發展對教育局的工作絕無影響。局方會繼續與名副其實的教育專業團體通力合作，以及致力與前線校長和教師保持溝通並提供支援，攜手促進教育專業的長遠及健康發展，做好培育年輕一代的工作。

教育局發言人昨日重申，局方早前已因應教協近年有違作為教育專業團體的言論及行徑，以及對師生造成的負面影響，宣布全面終止與該會的工作關係。局方在7月31日的宣布中批評，教協近年言行本質上與政治團體無異，與教育專業不符，甚至在社會動亂事件中推波助瀾，犧牲學生福祉，有違教育宗旨，已不能再視該會為教育專業團體，局方決定不再與教協開會就教育議題諮詢其意見、不再處理該會轉介的個案、終止該會代表於諮詢組織的任期，及不再承認該會舉辦的培訓課程。

勞工處昨日回應表示，擬解散的職工會須按其在職工會登記局登記的會章所訂明的方式及規定解散，並須在解散後14天內將解散通知送交登記局。勞工處會注意事件發展，受影響員工如對《僱傭條例》及其僱傭權益有疑問，可到勞工處勞資關係科各分區辦事處查詢，處方會提供適切協助。

教團派「定心丸」：續護教師權益

（記者 余韻）教協一直自詡為「教育專業團體」，但近年屢屢以「教師工會」之名行「政治宣傳」之實，騎劫了數以萬計會員的意願，無視教育界的福祉。教協昨日宣布解散，但事實上本港仍有不少真正的教師及教育專業團體為教師提供多元服務。教聯會、教育工作人員總工會等昨日接受香港文匯報訪問時表示，教協解散有助香港教育重回正軌，重新出發，同時向教育界大派「定心丸」，強調他們會繼續維護全港教師權益、提供各類優質服務，確保教師可專注教學而無後顧之憂。

教協經常將「維護和爭取會員的合理權益」掛在嘴邊，「黃師」被踢爆播「獨」、散播仇恨言論就急不及待出來為對方保駕護航，將激進分子所謂的「權益」凌駕教育專業及學生福祉，甚至連因專業失德被教育局「釘牌」的「黃師」亦成為教協的協助對象之一。教協出位的行徑，令人質疑該會是否有「心」處理真正的教師權益個案。

教育工作人員總工會會長余綺華直言，由於教協的規模較大，不少教師「慣性」向教協求助，但事實上，本港現時有數以十計的教育團體、教師工會及組織可以為教師服務，「教協解散，不代表教師沒有求助途徑！」

「他們（教協）有他們的做法，教師會尋找認為適合代表自己的組織幫忙。」正正由於教協將全副精神投放在政治議題，以致真正需要求助的教師個案卻有冤無路訴。對一直被忽視的教師個案，余綺華承諾：「只要有教師找我們幫忙，我們一定會用最大的努力為他們服務！」

雖然教協向教師提供不少福利及優惠，例如經營零售業務，但余綺華認為「這些不只是教協可以提供，其他機構一樣可以做到，只是教界仍需要點時間過渡和適應」。她相信稍後不少替代的服務將應運而生，以滿足教師的需要。

余綺華表示，其所屬的工會一直歡迎新會員加入，並正開展不同工作，9月新學年會陸續落實，「例如我們會舉辦學界比賽、為教師安排有利專業發展的講座等」，強調教師一直可以循各類途徑尋求支援。

余綺華認為，教協解散可讓教育界重回正軌，「教協一直以來反對國安法、連番煽動師生罷課、煽惑師生從事違法活動，就算是有政治背景的團體，也不應這樣做。」

教聯會：提供更多服務

教聯會主席黃錦良直言，「教協解散對於教育界而言，不會有太大影響。」教聯會必定會致力為教師權益發聲，為教育界提供更多福利及服務，並會在教育專業層面與教育局保持緊密聯繫，「未來若有不同團體希望為教育界謀福祉，我們教聯會無任歡迎！」

教界肅清歪風 教師家長點讚

（香港文匯報記者 于錦言、余韻）教協多年來以政治凌駕教育，引誘學生仇恨國家反對政府，被形容為「毒瘤」，昨日教協突然宣布解散，老師、校長、家長拍手讚好，均認為教協的解散可讓香港教育界真正肅清歪風，全心回歸教育，真正以學生為本。

教聯會主席黃錦良：

教協有近50年歷史，在司徒華任會長的年代確實為教育界做了重要工作，只是近十年的時間，教協越走越偏，最終走上了不歸路……

香港的教育事業本來發展得相當不錯，惟教協近年不停興風作浪，將政治引入校園，令師生無可避免地受到負面影響，更讓香港市民、社會各界對於教育界漸失信心；教育界同工應引以為鑒，不要再將政治引入校園，並共同努力，全心全意為社會作貢獻！

培僑中學校長伍煥傑：

昨日聽聞教協解散的消息，不少老師都感到高興，認為能改善教育界的氛圍。

教協這些年由「反國教」，帶領老師引導學生參與「反中亂港」活動，令他們缺乏國家觀念、家國情懷，導致一系列惡果。

創知中學校長黃晶榕：

（教協解散）對教育界以至香港社會而言，是天大的喜事，值得舉杯慶祝！

教協近年早已變質，一直以專業為名，政治為實，甘願擔任西方國家干預特區政府和中央政府的「馬前卒」，又不分是非黑白，縱容失德「黃師」散播反社會、反國家的思想，成為學校推動國民教育的「絆腳石」。

將軍澳香島中學校長鄧飛：

感到愕然和可惜，希望日後其他專業團體引以為鑒，不要做一些違反法律與違背政治倫理的事情。近年來教協逐漸淪為政治組織，做一些與工會身份不相符的工作，包括參與「反國教」事件、違法「佔中」、黑暴等政治活動，如今解散是咎由自取，禍福無門，唯人自招。

香港優質家長學會總幹事奚炳松：

對教協解散感到又開心又可惜。香港教育不再受其政治騎劫令人開心；可惜的是，教協有9萬多會員，如果認真做事，其實確可對香港教育帶來裨益……

不過社會亦要提防，教協突然解散只是為了逃避法律責任，並製造所謂「政府打壓教育團體」的假象；相關部門應仔細調查該會過往是否有違法行為，並留意教協龐大資源的流動，去向是否有可疑等。

「灣區教育家長聯會」專頁負責人陳女士：

教協解散，家長不用再擔心他們繼續公開荼毒教育界，祈盼教育界真正肅清歪風，全心回歸教育，真正以孩子為本。

教育局亦不能再「鴕鳥」，要主動改善教育環境，不要再輕輕放過冥頑不靈的「獨」教師，要有更嚴格的管理標準，守護孩子身心健康，令家長真正放心。

教協惡行罄竹難書

抹黑國教，損年輕人國家觀念

●2012年的反國教風波，教協是發起者之一。將天經地義的國民教育抹黑為「洗腦」，又提供交通津貼鼓勵教師帶領學生進行「罷課集會」。

鼓動「佔中」，毀青少年守法意識

●大力支持違法「佔中」，炮製偏頗「教材」，又出錢資助車費鼓勵「黃師」攜學生參與違法集會，在社會廣泛散播「違法達義」歪理，扭曲青少年的法治觀念。

縱容「港獨」 宣揚「港獨」，煽仇恨分裂思想

●2016至17年間多個「港獨」組織利用學生入校宣傳，教協核心成員多次公然假借「言論自由」為其開脫，縱容「港獨」荼毒學生。

●教協理事在2016年奧運期間於網上發表侮辱國家隊帖文；其學生亦遭帶壞，公然在校發表「背向中國國旗」等辱國言論。

●2015年3月，教協舉辦的「中學生好書龍虎榜」活動中，60本候選書目的其中一本，竟然有「港獨」分子陳雲所撰的《香港城邦論Ⅱ光復本土》。

●教協旗下的有為圖書坊，出售大量美化黑暴事件的書籍，近日雖然緊急結業，但無法抹消過往一直透過圖書「洗腦」師生的惡行。

包庇「黃師」，誘學生罷課投身黑暴

●黑暴時期教協煽動教界參與其中，又發動教師罷工、誘導學生罷課。

●多番包庇發表惡毒言論及咒罵警察子女的失德「黃師」。

●透過成立所謂「援助基金」，為被捕者提供法律援助等，無所不用其極支援「黃師」暴徒，並以「白色恐怖」等詞語抹黑教界譴責、懲處師生參與政治的聲明，為暴徒造勢。

●九龍塘宣道小學「播毒」教師被釘牌，教協沒有隻字批評，還聲稱要助其上訴。同年11月，教育局取消可立小學播「獨」教師資格，教協不僅包庇「黃師」，還抹黑教育局。

騎劫通識，扭曲學習考評思維方向

●教協核心成員在考評局通識相關委員會長年擔任重要職位，把持出卷方向等，令通識科充斥政治，全面「異化」。

●教協長年利用通識科作為灌輸學生歪理的教學工具，教育局決心改革學科，反遭教協抹黑為「殺科」。

反中亂港，威脅國安罔顧香港利益

●教協多年來一直是煽暴及反中亂港的主要平台「民陣」、「支聯會」之核心成員，且有不少金錢利益牽扯，常舉行秘密會議。近日教協宣布退出，被質疑是為求自保，逃避承擔法律責任。

●公開反對香港國安法，及反對全國人大完善香港特區選舉制度的決定。

●教協前立法會議員葉建源聯同攬炒派「鬧辭」，被批評罔顧香港整體利益。

【專家之言】法律界：違法事實不會改變

（香港文匯報記者 鄭治祖）有法律界人士昨日在接受香港文匯報訪問時指出，教協過往的所作所為涉嫌違反香港國安法，包括於香港國安法實施後仍然借出場地籌辦宣傳非法「初選」的記者會，並強調無論教協解散與否，違法事實不會改變，要求執法部門依法查處。

執業大律師龔靜儀指出，在非法「初選」時，教協是與其他攬炒派中人共同以不同方式，組織、策劃、實施或者參與實施戴耀廷的「真攬炒十步」。 涉嫌組織或參與非法「初選」、違反香港國安法的47名攬炒分子已經被捕，曾於去年6月及7月借出場地協助宣傳「初選」的教協，亦有可能因此與該47人一同被控「串謀顛覆國家政權罪」。

她直言，即使教協近日已退出職工盟及成立「中國歷史文化工作組」，被形容為向特區政府「釋出善意」， 但她強調違法就是違法，這些行動不能改變現實，即使教協宣布解散，教協及相關人等亦不能逃避刑責，執法部門務必嚴加查證。

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國表示，教協突然宣布解散是逃避刑責的做法，令人懷疑是企圖在保安局及執法部門深入調查前，銷毀相關證據，如會議記錄、資料單據等。他敦促警方要盡快採取行動，查封教協會址及相關人士的電腦，一旦掌握到充分的證據，便應該果斷予以即時檢控。

倘餘財產需贈相近宗旨組織

就教協聲稱，在旺角、銅鑼灣及荃灣三個會所的購物服務暫時「維持運作」，並會盡快完成清售存貨及處理好與商戶的合約規定。馬恩國指出，非牟利機構若解散，在清償一切債項及債務後尚有財產剩餘，則該等財產不得付給或分配予會員，而必須贈予或移交與該會有相似宗旨的其他機構。換言之，教協在清盤後，若剩財產，不能分配給教協的會員和股東，需要交給同類型的教育非牟利組織或政府。

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈批評，教協的所作所為已背棄了原有的教育專業，是反中亂港的平台，涉嫌違反香港國安法。他強調，香港並沒有法外之地，無論教協解散與否，執法部門都應依法查處。

針對教協以「香港教育專業人員協會教育發展基金有限公司」註冊，是香港《稅務條例》第八十八條下獲豁免繳稅的慈善機構及慈善信託，社會關注教協解散後如何處理資產。傅健慈對此表示，稅務局局長必須監督獲豁免繳稅的機構如何運用資產，確保不會出現違法情況。