國安法首案判刑　唐英傑囚九年

（大公報記者 龔學鳴）首宗違反國安法案件，24歲被告唐英傑被判煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪均罪成，三名指定法官昨日宣布，就煽動他人分裂國家罪判囚六年半，恐怖活動罪判囚八年，兩年半刑期分期執行，總刑期入獄九年，駕駛執照停牌10年。

法官在判詞強調，唐英傑故意選擇在7月1日回歸紀念日及國安法首天生效日犯法，明顯是刻意挑戰法律與秩序，案情屬於情節嚴重。任何人分裂國家，或者進行任何破壞國家統一的行動，或引致他人作出相同的行為，一律都要受到適當的懲罰，懲罰必須具阻嚇力。

案件由三名香港國安法指定法官彭寶琴、杜麗冰與陳嘉信審理，並於昨午三時在高等法院宣布判刑。三名法官在判詞指出，被告干犯煽動他人分裂國家的行為，包括在7月1日駕駛電單車，車尾掛着「港獨」口號的旗幟，而被告明顯在警察多重防線下無煞停電單車，反映他公然蔑視執法人員。

破壞警防線引公眾注視

法官認為，被告展示旗幟反映他有意吸引公眾注視，以及盡可能讓更多人知道。辯方求情時稱案情嚴重是要有一對一的確實影響，但煽動者的意思是企圖影響他人的思想以實施犯罪的人。煽動可以有很多方式，有效與否就要視乎當時的情況。在今次案件，被告不是隱身於一眾示威者，而是故意破壞多重警察防線，吸引公眾注視旗幟上分裂國家的訊息，製造巨大影響。被告刻意選擇日期、時間、地點和方式，為展示旗幟設定背景。7月1日是回歸紀念日以及國安法生效的首天。

基於上述考慮，法官認為被告行為屬情節嚴重，據香港國安法第21條，判監五年以上10年以下。另一方面，法官留意到這條罪不是被告干犯罪行之中最嚴重。有關口號要求把香港從國家分裂出去，但未有進一步闡述分裂的詳情。就煽動他人分裂國家罪，法官判處被告入獄六年半。

至於恐怖活動罪，辯方求情時稱，被告只是疏忽駕駛，但這是與證據不符。被告應該在警察防線前停車，但被告無視勸喻，故意衝破多條防線，直至在警察第四條防線才停車。法官認為，被告是有計算，以及故意為道路使用者製造危險情況，最終令三名警員受傷。再者，被告是預先策劃，明顯是要挑戰警方防線。被告的行為不但危害公眾安全，同時傷害社會。

用恐怖活動達至政治目的

法官又說，他們留意到被告的電單車馬力很高。被告危險駕駛時，電單車就形同致命武器，幸好當時警員無嚴重受傷，以及其他路人無受傷。所以屬於國安法第24條的「其他情況」。被告僅表達悔意，沒有認罪，所以表示悔意不是減刑原因；而品格良好、母親患病、照顧年老的婆婆亦非求情理由。

法官強調，在這條控罪當中，實施恐怖活動涉及分裂國家的訊息，同時違反了基本法。任何人實施恐怖活動威嚇公眾，以達至政治目的，都要受到譴責和懲罰。當政治目的是分裂國家的時候，這是加重刑罰的因素。為免兩罪雙重計算和考慮整體判刑標準，入獄八年為量刑起點是合適做法。

法官續說，兩項控罪涉及截然不同的元素及犯罪行為，考慮總刑期原則，兩年半刑期分期執行，所以總刑期是九年。

法官判詞重點

•被告不是隱身於一眾示威者，而是故意破壞多重警察防線，吸引公眾注視旗幟上分裂國家的訊息，製造巨大影響。被告刻意選擇日期、時間、地點和方式，為展示旗幟設定背景。7月1日就是回歸紀念日以及國安法生效的首天。

•任何人分裂國家，或者進行任何破壞國家統一的行動，或引致他人作出相同的行為，一律都要受到適當的懲罰，懲罰必須具阻嚇力。

•被告明顯在警察多重防線下沒有煞停電單車，反映他公然蔑視執法人員。

•實施恐怖活動涉及分裂國家的訊息，同時違反了基本法。任何人實施恐怖活動威嚇公眾，以達至政治目的，都要受到譴責和懲罰。當政治目的是分裂國家的時候，這是加重刑罰的因素。