【琴台客聚】再談館閣體

潘國森

這件由翰林賴際熙（1865年－1937年）撰、翰林溫肅（1879年－1939年）書的館閣體墨寶《恭祝誥授中憲大夫馮平山先生七秩榮壽大慶序》，筆者早於2017年已在本欄介紹過。馮氏（1860年－1931年）為香港殷商、慈善家，其子馮秉芬（1911年－2002年）亦為本港政商界名人。

清代不設實權宰相，民間便敬稱正一品的大學士為「相」。漢員要官拜大學士，長期以點過翰林為基本要求，旗員則不在此限。中興名臣左宗棠（1812年－1885年）是少數例外，出身舉人未中進士，卻以多立奇功被破格授東閣大學士。

學者龔自珍（1792年－1841年）該是第一等「痛恨」館閣體的名人，他以楷書寫得不夠好，雖中進士卻未能點翰林，抱憾終生。他會不會因而自暴自棄呢？清代翰林寫的楷書，就是館閣體。唐宋代有館、閣等機關分掌圖書經籍和編修國史，明代以後職能都歸入翰林院，於是館閣成為翰林院的別稱。清沿明制，翰林院要求的書體就稱為館閣體，特色是方正圓潤。同一篇書法，同一個字再次出現都寫成一模一樣。看官可從溫翰林的墨寶領略其中意趣。中國傳統政治認為宰相人品必得有宏大氣度，方才能夠處變不驚、臨危不亂，寫毛筆字自然也要求中正安舒。心浮氣躁的人很難寫得一手好的館閣體。

以筆者淺見，江湖體該是新生事物。若按范仲淹《岳陽樓記》所說的「廟堂之高」「江湖之遠」，痛斥李明小朋友的書法為江湖體者，是否內心深處認為自己身在「廟堂之高」？他們咒罵「江湖體」不依傳統，自己卻去胡亂創新，寫出正常讀書人無法辨識的漢字。或許「館閣體」才有資格去否定「江湖體」。責罵李明不臨帖的「書法家」，能交出一篇館閣體的作品嗎？你們寫好了館閣體，潘某人才會拜服。

現時網絡上出現的「書法神童」遠不只李明一人，學齡前3歲、5歲的幼童亦多。這些小寶寶個子小而夠不上書桌，紙便直接放在地上來寫。小手握住大筆，技法之純熟、撇捺之端嚴，藝術成就有尚在李明之上者！只李明一人被圍攻，應了民間智慧所謂：「人怕出名豬怕肥。」