法官：若得逞將造成市民傷亡 讚警及時制止慘劇發生

密謀對香港法院、海底隧道和公共交通工具施以炸彈恐襲的「港獨」組織「光城者」，有6名中學生成員於前年被警方國安處拘捕，並於早前認罪，其中4名承認交替控罪「串謀爆炸罪」的被告昨日在高等法院判刑，1人被判監5年8個月，3人判入教導所。本案主腦何裕泓早前已承認國安法下「串謀恐怖活動罪」，申請押後判刑。國安法指定法官李運騰表示，若炸彈襲擊得逞，將造成市民死傷和財產損失，更嚴重削弱香港的司法尊嚴，必須處以阻嚇性刑罰。他又大讚警方工作出色，並及時有效制止爆炸圖謀，從而避免了人命傷亡。◆香港文匯報記者 葛婷

在認罪的6名被告中，有5人承認交替控罪，即《刑事罪行條例》下「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪，包括現年20歲的女學生郭文希、21歲的中四男學生歐文、17歲的陳綽軒、17歲的羅啟穎和19歲女學生蘇穎貞。他們於2021年7月和9月被拘控時年齡由15歲至19歲不等。「炸彈黨」行動組主腦、現年19歲的何裕泓則承認香港國安法的「串謀恐怖活動」罪，何與郭文希申請押後判刑，將於9月27 日再訊，其間繼續還押，而郭文希因另案正在教導所服刑。

批被告罔顧任何人傷亡可能性

國安法指定法官李運騰昨日在對4名承認交替控罪「串謀爆炸罪」的被告判刑時表示，本案發生於社會動盪期間，不少人訴諸暴力，本案的爆炸計劃會令社會情況變得更惡劣；炸彈襲擊破壞社會穩定，有可能對人身或財產實際造成損害，被告的計劃罔顧任何人因而喪生、殘廢或受傷的可能性；司法機構是香港法治地位的象徵，炸彈襲擊以法院作為攻擊目標，假若成功實行，會大大削弱香港的司法尊嚴。再者，網絡上容易找到土製炸彈的製作方法，原料亦只是商用或家用化學品，故必須處以阻嚇性刑罰。

李官指出，是案主腦何裕泓的記事本寫明他計劃實施恐怖活動，歐文負責支付房租租用尖沙咀賓館酒店房間，以製作土製炸彈，何裕泓、歐文和陳綽軒先後到觀塘法院大樓和屯門法院大樓等目標地方，實地勘察並拍攝相片。羅啟穎答應在收取500元報酬後放置炸彈在目標地方。蘇穎貞答應為何裕泓四處採購所需的化學品，如雙氧水和鹽酸，以供製作TATP，但最終沒有辦法購入任何原料。

李官認為涉案計劃有實際行動，包括可行的時間表、計劃購買炸彈原料、計劃製造爆炸品等，不論爆炸是否有發生和是否已對人身或財產實際造成損害，「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」一經循公訴程序定罪，最高可判處監禁20年。

針對辯方求情稱，案中的炸彈並未付諸實行，李官反駁道，炸彈襲擊沒能得逞非屬幸運，而是因警方調查工作出色，並採取及時有效行動，使涉案計劃在萌芽階段破滅，令被告未能成功製出炸彈和引爆，未致對人身或財產造成實際損害。

李官強調，從本案被告同意或實際實施的行為可見，本案性質非常嚴重，量刑需考慮根據特定的事實情況和本地社會環境狀況等因素，故海外判刑原則不直接適用於本案。各被告雖串謀參與同一計劃，但罪責並不相同，其中被告歐文罪責較重。

李官認為阻嚇性、保護公眾和譴責的比重，較更生重要，但亦不會忽略部分被告年輕。針對歐文的刑期，以監禁8年半作量刑起點，認罪扣減後判囚5年8個月。

採納報告建議 另3人入教導所

另外3名未滿21歲的被告由於案中角色相對次要和輕微，綜合考慮社會利益和更生機會後，李官認為判入教導所不會太寬大或嚴苛，決定採納教導所報告建議，判處3人入教導所。