被稱為「同人作品第一案」的金庸生前訴「同人」作者江南一案備受關注。
據南方都市報9月21日報道，9月19日，備受社會各界廣泛關注的「金庸訴江南」案，經廣東省高級人民法院多次調解，當事人最終達成全面和解。
至此，這起歷時九年、波及出版行業與文學創作界，被稱作「同人作品第一案」的著作權糾紛，終於畫上圓滿的句號。
該案源於江南早年創作的校園小說《此間的少年》。作品大量使用了金庸《射鵰英雄傳》等多部經典武俠小說中的郭靖、黃蓉、令狐沖、喬峰等人物名稱、關係以及性格特徵等元素，且案外某出版社最初出版的版本副標題為「射鵰英雄的大學生涯」。
金庸以作品涉嫌構成著作權侵權及不正當競爭為由，於2016年7月訴至廣州市天河區人民法院，請求停止侵權、賠禮道歉、消除影響並賠償經濟損失。
因對法律定性、責任承擔方式及賠償數額等核心問題存根本分歧，一審後，雙方均不服判決，向廣州知識產權法院提起上訴。
廣州知識產權法院二審判決後，雙方仍未能息訴，相繼向廣東省高級人民法院申請再審。
再審審查期間，廣東高院並未局限於法律條文的技術性審查，而是立足於徹底化解矛盾、定分止爭。
合議庭多次組織各方進行磋商，圍繞「同人創作的法律邊界」「著作權項下各類權利的侵權認定標準」「停止侵害的具體履行方式」以及「消除影響如何實現」等爭議焦點，耐心釋法明理，逐步引導形成共識。
最終，在法院的主持下，各方成功達成一攬子和解協議，主要包括:各方一致同意不以「剽竊」定性被訴行為；江南創作時因欠缺著作權法律知識、未事先取得金庸改編作品的許可，對金庸造成損害；江南同意不再以原樣再版《此間的少年》，如未來再版，將不再使用金庸作品中的獨創人物名稱及相關內容。
2002年由案外某出版社出版的《此間的少年》所使用的副標題「射鵰英雄的大學生涯」，構成不正當競爭；對於原二審判決所確定的賠償金額，江南已履行，各方不再就此主張變動；各方當事人簽收調解書後，原一、二審判決均不再發生法律效力。
「該案的成功調解，不僅妥善處理了具有高度爭議的文學創作與著作權侵權邊界問題，也體現了司法在保護原創、鼓勵創新與維護良好創作生態之間的平衡智慧，在法律框架內為同類爭議的妥善解決提供了示範。」華東政法大學教授、校學術委員會副主任委員王遷表示。
【法官說法】「同人作品」是否侵權不能一概而論
本案承辦人、廣東省高院民三庭法官李艷認為，本案調解協議的內容系各方當事人經反覆溝通協商確定的，體現的是各方當事人對其民事權利的處分，僅對本案當事人具有法律約束力。
對於「同人作品」是否侵權的問題，要具體情況具體分析，不能一概而論。
「同人作品」的創作形式多樣，與原作的關係存在多種可能性。對於「同人作品」是否侵犯原作著作權，先要分析兩者「同」的是抽象思想還是具體表達，再分析兩者「同」的具體表達是否系原作作者獨創，最後還要分析「同」的具體、獨創性表達是否構成合理使用等不侵權情形。
相關閱讀：
0 / 255