潘國森

升大學時選了工業工程（Industrial Engineering），這學科譯作「產業工程」會更為恰當。工業或製造業屬「第二產業」；原材料生產是「第一產業」，包括漁牧農礦等；「第三產業」則是服務業。我們這個專業比「工商管理」還多學了採礦業，反倒是「Business Administration」霸佔了「工商管理」的招牌，他們實是「商務行政」，要管理工業機構還得要重頭學起呢！三級產業都講究4個「M」的操作，就是人力（Manpower）、財力（Money）、物力（Material，即原材料）和機械（Machine，即是不依靠動物動力的「生財工具」）。若問：「能源呢？」對曰：「已包在Machine之中。」因為工業革命之後，高效率的機械化生產設備最消耗能源。

大一時有一門《科技發展史》，洋老師說中國南宋時期，最有條件首先發展出「工業革命」（Industrial Revolution）。宋室錯過了大好機遇，給英國後來居上，借工業革命之力，一躍而成為世界上頭等強國。這個新穎的說法當年只是聽聽就算。

英國的成功當真只靠工業革命帶來的「生財工具」升級嗎？

許多年之後，忽然明白到其他3個「M」都不容忽視。英國工業革命所需的「人力」靠利砲堅船搶掠回來！受害人以非洲原住民和印度人為最大宗。「財力」則先搶印度；再有對中國傾銷鴉片的暴利，然後是不平等條約強索的賠款。「物力」來自土地，英倫蕞爾小國，工業革命後急速發展的紡織業需要大片土地種植棉花，印度和北美都給看中了。北美原住民因文化特徵而不肯屈服為奴，寧為玉碎、不作瓦全，於是受到殖民者無情殺戮，大西洋彼岸的非洲人則可逆來順受，便有大規模黑奴販賣的罪孽。

工業革命沒有在中國最先開花結果，或許是南宋朝廷受華夏文明傳統影響，沒有向外搶人、搶錢和搶地的動機吧！今時回頭去看那些歲月，洋老師必定真誠地相信他講課的內容，該不會明知而拿我們「洗腦」。

上世紀八十年代中英談判香港前途時，有人大談英人治港的成功之道。其中一項是謳歌褒美「自由放任」（Laissez faire）的經濟政策，後來有聰明人將這個法文術語改譯為「積極不干預」，這「語言藝術」還真算高明了。其實此輩有意不談「中國元素」和「中國人元素」。前者涉及香港的地理位置和文化傳承，中華人民共和國成立之後，爆發了「抗美援朝」之役，然後是美國對新中國的第一波全面圍堵，香港經濟因為這個新的國際形勢而獲益；後者則是居港中國人以辛勤汗水創造的財富。英人百多年來固然亦有建樹，不過都是為更有效剝削香港本地「土人」而為之，不見得有多大的好心。

1997年合浦珠還，英人失去了「會下蛋的鵝」，英國的經濟民生就如王小二拜年了。「自由放任」什麼的，有個屁用？

有生之年看通舊日港人給「洗腦」的點滴，上蒼待吾不薄也！ 「回歸前洗腦教育」之三·完