鍾安平

近日，有一些歐美政客出於政治目的鼓吹「抵制」北京冬奧會，更有甚者，不僅呼籲政界人士不參與，甚至希望運動員放棄本屆冬奧會，但受到本國奧委會聲明拒絕。有趣的是，當這些政客將運動場變成政治博弈的場所時，在美國舉行的休斯敦世乒賽上，生於加州的美國華裔乒乓球運動員張安與中國球手林高遠合作默契、發揮出色，聯手在混雙項目上斬獲銅牌，張安也成為自1959年後首位踏上世乒賽領獎台的美國球手。

一邊是政客大叫「抵制」，一邊是運動員跨國親密合作，其實由此已經可以看出體育與政治兩者間存在的明顯邊界。

首先，從奧運會的角度來看，運動是獨立於政治的存在。《奧林匹克憲章》中規定，奧林匹克運動中的體育組織應保持政治中立，反對將體育運動和運動員濫用於任何政治或商業目的。

可惜，近年來不少政客將運動場錯當為自己撈取政治籌碼的場所，攻擊這國、抵制那國，在不屬於自己的舞台上「自high」。結果如何？近來與中國關係急轉直下的立陶宛，有17名議員呼籲本國政界人士、運動員和奧委會成員不要前往北京參加冬奧會。但隨後立陶宛奧委會表示，國際奧委會堅持政治中立，各國奧委會都有義務參加奧運會。由此可見，政客們恐怕連「卓越、友誼和尊重」的奧林匹克價值都尚不清楚，就匆匆將政治目的凌駕於體育運動之上，實在幼稚。

另外，從運動員的角度來看，個人運動生涯的黃金時期多數只有短短數年，4年一屆的奧運會對他們來講是多麼珍貴，為此付出的艱辛與努力政客們真的有感同身受嗎？

前年，大馬拿督李宗偉含淚退役，許多港人也跟着落淚，在社交媒體上為其寫下感慨與祝福之詞。一位長年受傷病困擾仍三奪奧運銀牌的運動員之所以苦苦堅持，為的就是登上世界之巔的那一刻。相信對於許多優秀運動員而言，參加奧運會或其他頂級運動會，取得佳績是他們職業生涯上的一大追求。若然政客們基於意識形態和政治偏見，以所謂的「人權問題」為借口，阻止運動員衝刺職業生涯巔峰，對付出多年的運動員公平嗎？運動員的權利難道就應該被漠視？

其實，不論是奧運會還是其他運動會，其初衷都是為了促進和平、尊重、公平和友誼。正如現任世界田聯主席塞巴斯蒂安·科所言，國際體育是一股向善的強大力量，不應被用作政府的外交政策工具。

所以，在當前國際關係越來越複雜化的情況下，體育這股強大的向善力量理應指引大家更加和諧、團結。連今年國際奧委會全會都投票同意在奧林匹克格言「更快、更高、更強」之後，加入「更團結」。這是奧林匹克格言百餘年來首次修改，足見團結重要性。

50年前，中美在機緣巧合下開展了「乒乓外交」，以「小球推動大球」的歷史佳話拉開中美關係正常化序幕。如今，中美關係走到又一個「十字路口」，是充分合作還是加深分歧，可說是世界頭等大事。此次，藉着「乒乓外交」50周年紀念，中美球手再續乒乓前緣，讓大家重溫歷史、建立友誼、釋放善意。致力於中美友好的人士都希望這能夠成為又一個良好開端。

常言道，體育無國界。它不分種族、不分語言，也無意識形態，是友誼的橋樑。北京冬奧會本是一場增進大家友誼的體育盛會。希望政客們能放過這片淨土，讓體育歸體育，政治歸政治，不要再把運動場當成政治博弈場。