李世榮 新社聯副理事長 新界青聯智庫召集人

剛過去的一個多星期，香港經歷了熱帶氣旋「獅子山」和「圓規」帶來兩次達8號風球級數的惡劣天氣。市民就着天文台的預報情況及安排作出了熱烈討論。

也許不少打工仔會祈求可以獲得一天難得的「打風假」，或者即使在不到8號風球或者黑雨的情況下，部分地方也被大風大雨弄得寸步難行，可以有個理由請假一天；然而天文台要講科學數據，符合實情，才能面對公眾，也是無可厚非。

極端情況讓大眾無所適從

其實，這個議題在2018年颱風「山竹」襲港後已被熱烈討論，當時雖然熱帶氣旋警告已經除下，但不少地方仍狼藉一片，讓人難以上班。因此有不少聲音已要求政府檢討情況，後來政府也作了一些改善，例如通過法例讓「極端情況」後上下班的僱員同樣可以受到《僱員補償條例》保障等等。然而，即使如此，也不代表問題已被解決。

「獅子山」影響之下，香港在10月8號早上已落下滂沱大雨，在上學上班時間多區早已出現水浸，導致上班族、家長及學生異常狼狽，慘成「落湯雞」，交通出行應用程式顯示全港不少地方交通擠塞嚴重。在當天早上10時左右，跑馬地樂活道甚至發生棚架倒塌意外，壓中途經該處的兩架私家車和正在旁邊地盤施工中的7名工人，更導致其中1名女工送院搶救後不治的不幸事件。天文台直至11時20分及11時45分才分別發出紅色暴雨警告信號和黑色暴雨警告信號；而進一步讓人詬病者，乃天文台在發出8號風球信號以後，一而再再而三改變了「落波」訊息的預報，筆者雖然相信天文台基於科學數據才改變訊息，但有之前的滂沱大雨在先，事件讓不少市民對天文台的預報產生質疑，更深思天文台的預報、所發出的信號及安排是否有進一步改善的空間？

惡劣天氣提示可檢討改善

記得在某一套視頻中，天文台職員曾提及為何某些地區風力極大，水浸嚴重，但仍只是黃雨，或3號風球，原因可能下雨或風力只集中在某些地區。然而這也說明香港即使為彈丸之地，各地天氣可以有極大差別，會對部分市民造成嚴重不便。就此，政府又能否就某些地區的極端天氣發出地區性的警報或安排，參考過往市民及各界的意見，在符合科學數據的大原則下，尋找可預測及安排的空間？甚或有否試行推出局部地區惡劣天氣警告的可能性？否則固執於某地的測量儀未達水平而拒絕發出惡劣天氣警告，又會否不符理性科學的精神？另外，天文台也要明白的是，他們對於一兩小時之間預報的改變，隨時讓市民大失預算。或許，在科學預測上必須求真，但政府在上班上學的安排上又有否改善之處？筆者認為這才是重點。

天氣預報除了在於求真、科學，也在乎如何以此方便市民預備出行或做好防範。政府實應從市民理性有用的意見中作出反思和檢討，不要執着於數據，更千萬不應只為經濟着想，以人為本永遠是最好的安排。