◆周達權(右二)供稱,黎智英會在「飯盒會」下達編採指示。圖為周當日被警方扣查。資料圖片
◆周達權接受辯方盤問時,不同意辯方稱「飯盒會」主要聚焦業務發展。圖為蘋果日報大樓。資料圖片

周達權:開會前先在通訊群組商討議題 不只討論業務發展

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案,昨日踏入第七十三日審訊。控方特赦證人、前壹傳媒集團營運總裁兼財務總裁周達權接受辯方盤問時,不同意辯方稱「飯盒會」主要聚焦業務發展,黎智英不會在「飯盒會」下達編採指示的說法。辯方表示已完成對周達權的盤問,但擬申請重召早前已作完供的控方證人、時任行政總裁張劍虹,就「飯盒會」群組記錄再盤問張劍虹。控方表示,正與辯方商討將傳召多少名警員出庭作供。◆香港文匯報記者 葛婷

辯方昨日盤問周達權時問到,黎智英曾召開「飯盒會」,會前讓員工在Slack團隊溝通軟件群組先提出問題,黎智英會回覆或指「到時開會再傾」,而非周達權在控方主問時所指,員工會在WhatsApp提出問題。周達權回應稱,整個情況是:黎智英會透過電子通訊軟件,把出席者加入群組,事先問出席者有什麼問題想討論,黎智英會回覆或指「到時開會再傾」。

指黎會回覆群組提問

辯方續稱,群組成員會在「飯盒會」前在Slack提出問題,其後再親身參與「飯盒會」討論,事後製作會議摘要,又展示了相關會議摘要,顯示張劍虹發布「今天午餐會會議重點和跟進……2) 蘋果網有眾多video talk題材,關於馬、體育、海外樓盤……3)逆權運動下不少小店生意受影響,我們可以優惠給小店……」周達權同意。

辯方稱,在2019年12月6日「飯盒會」的討論議題及出席者等細節情況,惟周達權表示已忘記或記不清。辯方稱,「飯盒會」是否主要聚焦在業務發展,周達權不同意。辯方又稱,黎智英不會在周達權所參加的「飯盒會」內下達編採指示,周達權亦不同意。

辯方展示壹傳媒集團的年報,指壹傳媒集團在2001年至2012年間的財政年度,總收入約為20億元,其中2003年至2004年度錄得約8,995萬元虧損,在2010年至2011年則錄得約1,954萬元虧損。

周達權確認相關年報數據,並稱在2003年受「沙士」影響及當時《蘋果日報》開拓台灣業務所影響。

辯方稱,黎智英在2014年12月12日辭任壹傳媒集團主席及執行董事的職務,壹傳媒集團連續3年錄得重大虧損,直至2018年黎智英重返壹傳媒集團重擔大旗,2018/2019年度虧損有所減少。辯方稱,一般來說,經營傳媒機構時,公司的主要收入來源是廣告收益,周達權回應稱:「對印刷報紙嚟講,係。」

辯方續稱,在2019年至2020年間,《蘋果日報》的廣告收入大幅減少,所以須發掘其他收入來源。周達權稱「係公司一定要做嘅」,並指有其他收入,例如網上廣告,又同意網上訂閱模式是在當時推出。