黑暴極端組織「屠龍小隊」與另一團夥於2019年策劃藉「民陣」遊行，在灣仔製造連環爆炸及槍擊殺警案。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強昨日繼續接受辯方盤問，供稱直到試槍後才感到本案同謀吳智鴻有軍火並非「吹水」，並稱吳智鴻在「安全屋」有展示過炸彈地圖，又稱自己向吳取手槍是想趁亂射殺警員，並首次聽到吳聲稱手上有自製手榴彈。黃振強又指，未留意計劃放置炸彈的地點鄰近油站，當時亦沒把炸彈與油站聯繫起來，黃昨日同意在油站附近爆炸後果嚴重。

黃振強：試槍才知吳有軍火非「吹水」

被告張銘裕的大律師姚本成昨日繼續問黃，於11月18日與吳智鴻會面時有否向對方提及隊員不會親身用槍和炸彈的共識，黃回答沒有，只向吳稱「呢邊會配合佢」。辯方追問他說會「配合」前有否徵詢隊員，黃稱沒有，亦同意前一天傾談時隊員沒同意過配合，又同意辯方稱直到試槍後，他才有感吳智鴻有軍火並非「吹水」。

辯方引述訊息稱，黃向吳拿取一支手槍是想趁亂「啪兩條」，即射殺兩名警員，但叫吳不要告訴自己的隊友，黃稱：「無必要畀佢知我做咁危險嘅事（殺警）。」吳又提到「唔想打就走先」，黃振強稱，及後得悉吳的計劃包括有人使用自製手榴彈，這是他第一次聽到吳有手榴彈，當時遂稱「咁唔使畀支嘢我，走先」。

12月3日，黃與吳等人在荃灣松記會面談及12月8日的行動。黃確定當日和翌日均沒與隊員談及「大計劃」，因未決定好隊伍行動細節。辯方質疑吳傳予黃的炸彈和槍手位置地圖，只有傳送予「軍師」林銘晧（阿Kan），其他隊員並不知情。黃稱被吳叮囑不可散播地圖。

辯方又質疑直至12月7日在「安全屋」中，黃振強仍沒向隊員提到炸彈位置，隊員「分分鐘自己俾人炸死埋」。黃解釋，吳智鴻在被捕前仍未向他解釋炸彈確實位置，但在「安全屋」中有展示過炸彈地圖，當時認為隊員清晰知道行動涉及槍彈，可選擇是否參加。

黃承認炸彈近油站後果嚴重

辯方稱有關地圖標示紅色點的小炸彈鄰近油站，一旦引爆後果不堪設想，問黃有否告知被告張銘裕計劃存危險性。黃回應稱，不知炸彈實際威力，亦沒留意該處有油站，當時也沒有將炸彈與油站聯繫起來，但黃同意在油站附近炸後果不堪設想。

辯方又提到，12月7日晚黃從未向任何隊員講清楚行動的危險性，黃回應稱：「以當時嚟講，我認為係清晰嘅。」12月6日，嚴文謙在小隊群組問「8號之後我哋使唔使避？」阿Kan稱「我諗諗」。辯方質疑黃當時與阿Kan已「執緊嘢去台灣攞100萬元」，黃不同意，解釋因有很多事仍未落實，並稱在Telegram上沒有提到「走佬」，但曾親身向成員提及，並在行動前夕有接洽「家長」，對方可安排全部成員在台灣的住宿和工作。

根據黃振強與被告劉佩凝於12月7日的對話，黃稱「育龍」資金30多萬中，「已經用咗少少喺着草plan（計劃）同買軍火。」辯方關注已用於哪部分，黃承認未用，亦沒有買到軍火，並同意辯方稱可能是欺騙劉，因行動前夕「懶得解釋點解得返30幾萬」。 ◆香港文匯報記者 葛婷