馮煒光

數月以來，西方反華媒體對黎智英案的取態，已經顯示黎智英已成棄卒。事緣日前的審訊中，辯方盤問第五位從犯證人陳梓華時，辯方和法官有一番事涉陳梓華證詞的對話被美西方傳媒忽略。

陳梓華在庭上指，他和黎智英第五次會面時，黎智英表示「佢哋會進行封鎖、制裁，嚟向政府施壓」，辯方指相關對話內容在陳的口供或錄影會面中沒有提及，惟主審法官杜麗冰隨即作出指正，表示相關內容在陳的口供中有提及，隨後辯方撤回該問題。法官直言：「呢個就係問題，呢份嘢我哋（法庭）未睇過，我係咁啱睇到啫，而且咁大段嘢，你（辯方律師）唔俾佢（陳梓華）睇晒成段就要佢答，唔係咁公平，呢份嘢已經都2021年落㗎喇。」這段法官和辯方律師的精彩答問，在外國媒體報道中「絕跡」。西方媒體及政客近期已不關心具體的審訊內容，只是無的放矢說審訊「不公」，但提不出任何審訊具體細節支持指控。

近日美國國會及行政當局中國委員會(CECC) 主席史密斯與眾議員蘇奧齊宣布，正推動立法，將位於華盛頓的香港經濟貿易辦事處對外街道，改名為「Jimmy Lai Way」（黎智英路）。美政客這些耍嘴皮子動作，只是用來博取選票，把黎智英成為美國選民眼中的反華標籤而已，不知道曾叫囂「要為美國而戰」的黎智英得悉，會作何感想？

美西方政客和媒體在案件剛開審時就已經藉《華盛頓郵報》發表一段無提供任何佐證的報道，指黎智英案的第四名從犯證人李宇軒的證供不可信。然而，當時李宇軒尚未出庭，他會說什麼，所有人都不知道。《華盛頓郵報》還煞有介事說，李宇軒在內地因偷渡而被囚期間，其囚室傳出尖叫聲，妄言李宇軒曾經受酷刑。但是，《華盛頓郵報》一直沒有提供任何確實證據，而有關報道刊登後，立刻有西方政客和人權分子跳出來，誣指中國違反《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》。

第五名從犯證人陳梓華知道更多敏感內情，這恐怕才是美西方傳媒對陳梓華證供諱莫如深的真正原因。因為若如實把陳梓華和黎智英多次會面的內容及部署報道，豈不是在國際上坐實黎智英勾結外部勢力的事實？美西方傳媒越是淡化對相關案件內容的報道，越暴露外部勢力欲與黎智英切割的心虛。

陳梓華在庭上的供詞再次顯示，美西方政客不可信。陳梓華供述，他在2020年10月首次被捕後，黎智英助手Mark Simon便來傳話，表示會與黎智英「喺美國安排後路畀你」，並指示陳梓華繼續進行國際游說。最終，「安排美國後路」的諾言有沒有兌現？大家「有眼睇」，陳梓華和黎智英一樣，都淪為棄卒。至於曾向陳梓華大派「定心丸」的Mark Simon，早在2020年8月初，即陳梓華首次被捕前兩個月，已離開香港。

美西方政客毫無誠信可言，更無一丁點公信力。黎智英、李宇軒、陳梓華，都是被他們利用的反中亂港棋子。有利用價值時，把棋子捧上天；無利用價值時，立即切割，棄如敝履。