供稱黎「無講過所有示威佢都想和平非暴力」 謀結合議會線街頭力量國際線

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，昨日踏入第六十七日審訊。「從犯證人」、法律助理陳梓華繼續作供。陳梓華接受辯方盤問時供稱，首次與黎智英見面時，黎智英指非暴力示威才可得到國際支持，黎智英當時是「針對勇武派，要減低佢哋影響力」，但黎智英「無講過所有示威佢都想和平非暴力」。陳梓華又指，黎智英很清楚表明要結合議會線、街頭力量和國際線三者「推爆」政府。 ◆香港文匯報記者 葛婷

陳梓華昨日在辯方盤問下指，與黎智英首次見面時，他有向黎智英保證自己並非暴力示威者，陳梓華亦否認自己是「勇武派」頭目，或其中一個成員，「我哋只係喺同一個（Telegram）群組入面」。陳梓華同意黎智英當時說過示威者襲警和破壞公物「有反作用」，辯方指黎智英是想所有示威都是理性非暴力，陳梓華稱「佢（黎智英）無講過所有示威佢都想和平非暴力」。

指黎圖削弱勇武派影響力

陳梓華稱：「佢（黎智英）係話，美國唔希望見到咁樣嘅畫面」，而傳媒報道的畫面應該是和理非，「至於無乜報道個啲」，黎智英並沒有立場。法官李運騰問到，黎智英當時是討論傳媒報道的選擇？陳梓華解釋，因為能在媒體上看到的都是大規模示威，而另外會有一些「小打小鬧」的示威，當時黎智英只在乎大規模示威，認為不應該出現暴力畫面。

辯方又指，黎智英是想透過自己的媒體令「勇武派」冷靜下來，因為他們會削弱國際支持。陳梓華同意，但指黎智英當時有提到「淨化」字眼，「當時佢係針對啲勇武派，要減低佢哋影響力」，並指這就是黎智英所說的「淨化」。

辯方稱是李柱銘要陳交出手機

辯方續指，在首次會面中，是李柱銘提出基於保安理由、要陳梓華交出手機，而非黎智英；黎智英也沒說過其助手Mark Simon曾調查陳背景；黎智英只稱陳梓華可以聯絡Mark Simon，但沒說Mark Simon會每日報告。陳梓華對此一概不同意。

辯方再指，黎智英在當日沒有特別提起「五大訴求」和「年輕人如果做唔到嘅嘢，我可以用傳媒嘅力量做到」，亦沒有提到「黎智英想領導或者主導勇武派」，黎智英當時只是要求陳梓華向「勇武派」傳遞信息。陳梓華表示：「我唔同意。」

辯方就2019年11月27日，黎智英與陳梓華在黎智英車內交談進行盤問，陳梓華稱黎智英當時應該已經不想再找「勇武派」頭目，「因為佢話已經搵到啦」。陳梓華同意黎智英曾表示2019年區議會選舉「泛民」大勝的結果「令人鼓舞」，是時候「食住個勢」，延續「反修例運動」的「熱情」。

辯方指，黎智英並沒有像陳梓華早前作供所稱已經大致上掌握「勇武派」的資料，或曾與張崑陽（Sunny Cheung）會面，也沒有表示希望結合國際線、議會線和街頭力量「推爆個政府」。陳梓華對此表示全部不同意，並指當時是黎智英主動提及張崑陽。對於辯方質疑當時黎智英與陳梓華是否沒有達成口頭協議作非法行為，陳梓華表示：「呢個我唔清楚，因為當時佢話『推爆』政府嘅時候，佢講得好清楚話要議會線、街頭力量和國際線三者結合，我好難認為當時國際線同街頭力量所有嘢都係合法。」

辯方又指，黎智英當時沒有說過「眾籌真係好過我一個人贊助，眾籌代表件事有認受性，而且就算眾籌唔達標嘅話，都可以研究吓，我擠啲錢入去，令到個眾籌達標」。陳梓華說：「佢有咁講過。」對於辯方指黎智英對「支爆」並不熟悉，也沒有提過禁運和制裁有助達到「支爆」，沒有提過國際游說、沒有提過李宇軒前往美國，以及陳方安生和美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）的事情，陳梓華一概不同意。