團隊聘美顧問公司搵人寫報告唱衰香港煽「制裁」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，昨日踏入第六十五日審訊。「從犯證人」、法律助理陳梓華繼續作供，踢爆黎智英曾指導「重光團隊SWHK」認識更多包括外國政治顧問在內的「枱底人」推動所謂「制裁」中國和香港特區。在香港國安法生效後，SWHK「美國線」成員按黎智英助手Mark Simon建議，以眾籌資金聘請美國的政治顧問公司，再透過政策評論員撰寫負面描述香港的報告給美國政府，例如指稱香港情況會「威脅」美國在港利益，從而推動所謂「制裁」或經濟封鎖。當時SWHK「美國線」接觸美國民主黨官員或「枱底人」，且每周向Mark Simon匯報進展。 ◆香港文匯報記者 葛婷

陳梓華之前供稱，黎智英在指國際游說的四個步驟時，曾提及更重要的是認識多點「枱底人」而不是「枱面人」，「枱底人」包括外國政治顧問及可以影響國家政策的人。

陳梓華昨日供稱，黎智英曾經「教導我哋要知道外國政府嘅諗法，同埋要同啲枱底人建立關係」。在香港國安法生效後，黎智英助手Mark Simon向陳梓華談及「美國線」，向陳梓華解釋美國的民主黨與共和黨的一些分別。陳梓華稱：「佢（Mark Simon）同黎智英都比較支持共和黨，相信共和黨有比較持續嘅反華政策，會繼續推出一些針對香港特區及中國政府的制裁措施，而民主黨傾向與中國合作，例如環保、氣候及經濟等方面，『不利於我哋想達到嘅支爆』。」

指美政客想見「新面孔」唔想見「眾志」

陳梓華稱，Mark Simon亦有解釋為何要請政治顧問，是因為美國共和黨黨員相對較多商人背景，所以「畀得起錢」請政治顧問，這樣就可以與共和黨黨員或官員見面，例如「黎智英曾經畀過一筆錢去請政治顧問，想去見（美國時任副總統）彭斯」；而美國民主黨則想見一些「新面孔」、「唔想再見『眾志』（『香港眾志』）或者舊學生領袖」，因為SWHK當時是新的組織，很符合美國民主黨要求。

陳梓華稱他在2020年6月至7月期間加入「美國線」群組。在香港國安法生效後，SWHK「美國線」成員依照Mark Simon的建議，以眾籌資金聘請有美國民主黨背景、較親民主黨的政治顧問公司，再接觸民主黨官員或「枱底人」推動制裁。據他所知，「美國線」成員接觸過政策評論員，提供對香港比較負面的描述，「希望提醒呢啲政策評論員，香港嘅情況會威脅到美國喺香港嘅利益 」，令制裁措施、或對香港不利的經濟政策會更容易通過。

「美國線」國安法生效後仍運作

他續稱，那些政策評論員會寫報告給美國政府，例如有關經濟政策的報告，他看過的一份關於香港國安法「點樣影響美國喺香港嘅利益」的報告。他在「美國線」TG 群組發現，Shirley Ho是SWHK「美國線」負責人，「美國線」成員會定期、幾乎每星期向 Mark Simon 匯報美國線的工作，成員並非在群組內報告，「有時個 meeting 會同埋個政治顧問一齊，有陣時唔係」。而SWHK「美國線」在香港國安法生效後仍繼續運作。