文公子

藝術發展局（藝發局）指去年6月舉行的第31屆「香港舞台劇獎頒獎禮」，對其聲譽「造成損害或不利影響」，因此決定終止資助該項頒獎禮，並扣減未付的最後一期撥款；而康樂及文化事務署亦將不再借出場地。

據悉，第31屆舞台劇頒獎禮，以「勇氣」為主題。藝發局形容活動的「不妥內容」包括邀請「當時充滿新聞話題」、非文藝界的漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲擔任頒獎嘉賓，以及司儀以「紅橋」和「紅線」為話題，「意有所指、語帶雙關」等。香港戲劇協會則於1月19日召開記者會反擊，一時之間，在演藝界掀起話題。

文公子認為，今次香港戲劇協會的問題，在於對社會責任的敏感度不足。今次被指安排欠妥的兩位嘉賓，包括專寫政治漫畫，作品已遭多名政府官員點名批評內容偏離事實的尊子，其漫畫專欄已於去年5月被報章停刊，相關作品也被香港公共圖書館下架。而蔡玉玲則為香港電台《鏗鏘集》前編導，製作2019年元朗襲擊事件專題報道時，曾申請車牌查冊，查找車輛擁有人以辨認襲擊者，因而被控兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述」罪成，最後不斷上訴至終審法院方裁定得直。

兩人都不是社會應該學習的榜樣；邀請兩人擔任主題為「勇氣」的頒獎典禮，就算沒有明言要表揚他們的「勇氣」，但對他們的吹捧完全「昭然若揭」，並對社會傳遞了一個錯誤的訊息，完全是欠缺社會責任感的表現。

至於「紅橋」、「紅線」之類「意有所指、語帶雙關」的表達方式，中國古代已流行。《詩經·大序》有云：「上以風化下，下以風刺上，主文而譎諫，言之者無罪，聞之者足以戒。」諷刺時弊之作，歷代皆有，只是動機是出於善意，還是惡意？觀乎頒獎禮上主持人所諷刺的對象及內容，如果明知道是關乎國家安全、大是大非的分界線所在，根本是不應該故意去越界的，你所諷刺的已不是「時弊」而是「時利」，動機明顯是不良，諷刺也就是存心挖苦。

你有文藝創作的自由，政府當然也有不資助你的權利，更有不能任由你挖苦政府、損害國家安全行為的發生。如果文藝創作，只以是否享有自由為原則，而不顧及自己的社會責任，就不值得鼓勵，更不應予以資助。