郭　燁

自10月7日以來，加沙地帶形勢急轉直下，以色列以報復哈馬斯軍事行動為由，大舉侵略加沙地帶和驅逐當地巴勒斯坦人，導致加沙陷入史無前例的人道災難之中。在這個情況下，任何正常人都應為無辜巴勒斯坦人的遭遇感到痛心和同情，不過在美歐官方一面倒挺以色列的立場下，支持和同情巴人的言論不僅被邊緣化，甚至會遭到輿論批鬥和打壓，再次凸顯西方對言論自由的雙重標準。

在西方國家，針對以色列及巴勒斯坦局勢的評論長年都存在一個誤區，即是認為任何反對以色列建國、以至於批評以色列政府政策和行為的觀點，都是屬於「反猶」。基於二戰納粹屠殺猶太人的歷史，「反猶」在西方社會長年都是不可以觸碰的禁忌，任何人只要被扣上「反猶」的帽子，幾乎肯定會「社會性死亡」，且永世不得超生。不過姑勿論反對以色列建國的「反猶太復國主義」（Anti-Zionism）與「反猶主義」（Anti-Semitism）根本是兩回事，為什麼支持巴勒斯坦人、或者反對以色列政府某項政策就要被罵成「反猶」呢？

歸根究柢，巴勒斯坦人過去70年來所受的苦難，很大程度就是西方國家一手造成的。若果不是西方國家尤其是英國為了自身政治盤算，放任猶太復國主義者、讓復國主義者大舉遷入當時屬於英國託管地的巴勒斯坦地區，若果不是英國後來嫌麻煩對巴勒斯坦撒手不管，70萬巴勒斯坦人又怎會遭受到流散全球的「大災難」？若果不是美國在戰後為了國內政治目的（迎合猶太人訴求）和自身在中東的利益，對以色列壓迫巴勒斯坦人的殘忍行為視若無睹，一次又一次地在安理會否決以色列相關決議，以色列又怎會像今天般橫行霸道？

可以說，西方國家打壓親巴勒斯坦言論，表面上聲稱是要防止「反猶」、防止「恐怖主義」，但其本質上就是害怕他們幾十年來在巴勒斯坦問題上的罪行被暴露出來。

今天，很多美國人都對巴以恩怨一知半解，以為單是在網上看了幾分鐘的「懶人包」介紹就了解了所有來龍去脈，以為哈馬斯就代表所有巴勒斯坦人，甚至因此認為加沙巴人被殺是「死不足惜」。這一切都是源於過去幾十年來對支持巴勒斯坦一方觀點的打壓，試想想假若支持巴勒斯坦一方的言論自由得到尊重，巴人一方的觀點得到宣揚，美國輿論以至政府對以色列的立場會否有改變？美國一直以來處理巴以問題的立場會否改變？巴以局勢又會否演變成今天的局面？