【黑手落鑊】李卓人等申終極上訴許可被駁回

法官質疑條例已失效 應否繼續詮釋條文

香港8名攬炒派政棍包括工黨李卓人、社民連梁國雄等，於2020年五一勞動節結隊到金鐘政總外遊行，被裁定違反限聚令判囚14天，緩刑18個月，是首宗涉及遊行違反限聚令不認罪而被裁定罪成案件。高院於去年拒批上訴至特區終審法院證明書後，李卓人等工黨4人直接向終院申請上訴許可。終院昨開庭處理，3名法官聽畢申請方陳詞後，質疑條例已失效，終院應否繼續詮釋條文，最終拒絕批出許可，擇日頒判詞。◆香港文匯報記者 葛婷

本次上訴許可申請人為郭永健、何偉航、麥德正、李卓人，由大律師黃宇逸代表；律政司則由高級助理刑事檢控專員李希哲代表。案件由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理。因干犯香港國安法案正還押候審的李卓人，昨晨由囚車押解到終院，另外麥德正有到庭，郭永健及何偉航則未有到庭。

申請方指有兩個具重大而廣泛性的法律觀點，包括「群組聚集」和「受禁群組聚集」的合理詮釋為何；以及出現「受禁群組聚集」的前設，是否聚集者彼此相隔少於1.5米距離；參與一個已構成「受禁群組聚集」的和平集會，是否可構成「合理辯解」等。

終院常任法官李義則關注《預防及控制疾病（禁止聚集）規例》現時已期滿失效，雖然不知道將來是否會有類似的疫症出現，但涉案規例現時已並非法律的一部分，質疑此議題是否真的具重大而廣泛重要性。

法官指被告疫情時仍參與遊行

李義又指，「限聚令」援引《緊急情況規例條例》訂立，並非永久的措施，而它為回應疫情的變化而設，期限僅為14天，按需要調整，質疑要求終院詮釋此臨時的法例是否值得。而案發於本港疫情發生後3個月，但各當事人仍選擇參與聚集遊行。

律政司一方未有陳詞，3名法官聽畢申請方陳詞休庭商議5分鐘後，最終決定拒絕就兩個法律觀點批出上訴許可，擇日頒布判詞。

案件原涉8被告，依次為郭永健（工黨）、何偉航（工黨）、黃浩銘（社民連）、曾健成（社民連）、麥德正（工黨）、吳文遠（社民連）、李卓人（工黨）及梁國雄（社民連），他們各被票控一項「參與受禁群組聚集」罪，即於2020年5月1日在金鐘海富中心外參與受禁群組聚集。

原審裁判官鄭紀航於2021年3月10日裁定各人罪成，判囚14天，緩刑18個月。8人其後就定罪及刑期提出上訴，2022年10月被高院原訟庭法官黃崇厚駁回。其後除吳文遠外，7人再向高院申請上訴至終院證明書，但於同年12月再被駁回。法官當時指本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」，合乎比例，而上訴方提出的問題皆非法律問題。

李卓人另涉6案

煽動他人顛覆國家政權

◆與「支聯會」、何俊仁和鄒幸彤被控違反香港國安法，於2020年7月1日至2021年9月8日在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關，現還押候審。

2021年違反《民航條例》附屬法例及阻差辦公

◆與社民連曾健成於2021年1月1日在金鐘立法會道的受管制空域放飛氣球及阻差辦公。至2022年4月他被裁定兩罪成，判監3周及罰款3,500元，但當中兩周需與他案刑期分期執行，即變相加監兩周，連同早前4宗非法集會案判刑，共需入獄20個月兩星期。

2020年維園非法集會

◆與黎智英、何俊仁、鄒幸彤、陳皓桓、梁耀忠、蔡耀昌等共26人，被控參與或煽惑他人參與2020年6月4日在維園內未經批准集結罪，李卓人被加控舉行未經批准集結罪，他於2021年11月承認3罪被判入獄14個月，判刑與其涉及的其他案件刑期同期執行。

2019年三宗非法集會

◆與黎智英、李柱銘、楊森、何俊仁、梁國雄等，涉當年「8·18」、「8·31」及「10·1」非法遊行，被控組織未經批准的集結罪及煽惑他人參與未經批准集結罪，他在三案中分別認罪及受審被定罪，2021年5月共被判入獄20個月。

資料來源：香港文匯報資料庫

整理：香港文匯報記者 葛婷