日本福島第一核電站核污水排海工程陸地上排放設施今日試運行。據日媒報道，經濟產業相西村康稔前日與福島縣、茨城縣和宮城縣三地漁業代表會晤，試圖就核污水排海計劃交換意見。然而漁業代表均堅定重申反對該計劃，更批評日本政府本應早點聽取民眾的訴求。西村在會晤後表示，政府必須聽取漁業界反對聲音，但不會改變在今夏將核污水排海的安排。

西村前日先後與3個縣份漁業代表會晤，闡述核污水排海計劃進展。西村聲稱，廢棄福島第一核電站的過程，會「無可避免」將經過處理的核污水排入海中。他又表示政府會採取措施，保證漁民的生計，「我會信守諾言，只要漁民擔心我都會認真解釋。」

「我們希望繼續在家鄉捕魚」

不過對於西村的說法，福島縣漁業協會會長長野崎哲嚴肅指出，「福島縣民眾希望廢棄核電站，但從漁民角度出發，我們希望繼續在家鄉捕魚，所以會堅持反對排放核污水入海，希望日後能探討協商解決辦法。」長野會後強調，「政府說別無選擇，只能將經處理的核污水排海。談判目前處於雙方無法妥協的『平行狀態』，我們會繼續聽取政府的解釋，但不會改變反對立場。」

宮城縣漁業協會會長寺澤春彥會後也抱怨稱，「如果政府能早點聽到宮城縣漁民的訴求就好了。」茨城縣沿海地區漁業協會聯合會會長飛田正美稱，他早已提過核污水入海將影響子孫後代的生活，堅持反對該計劃，「人們對未來的擔憂與日俱增，大家都擔心當地的漁業能否延續。」

IAEA報告最快本月底出爐

國際原子能機構（IAEA）最快本月底前公布核污水排海計劃考察報告。日媒分析當局正爭取加快準備，只要報告認可計劃就馬上啟動。日本政府早前稱會為受影響地區漁民建立補償制度，包括投資300億日圓（約16.8億港元）採購當地冷凍海產，並建立500億日圓（約28億港元）基金支持開發漁場。然而對於漁民的擔憂，當局仍堅持將核污水排海有害的說法形容作「謠言」，聲稱會繼續進行「安全宣傳」。

西村會後承認，漁業代表的反對聲音仍然非常強烈。被問及日本政府和東京電力公司早前承諾，在未有獲得當地漁業代表諒解前不會採取任何行動，西村稱自己會「遵守承諾」，但強調當局仍計劃在今夏啟動計劃，「具體啟動時間未定，今次不是我最後一次與漁業代表會晤，我也想繼續與他們交流。」

日本核污水排海計劃遭到國際社會多方反對。中方已多次批評日方一意孤行，加速推進核污水排海計劃，是極不負責任，敦促日方正視國際社會關切，認真履行國際義務，並接受嚴格國際監督。

謝展寰警告：港將更大範圍禁日本食品入口

（香港文匯報記者 文森）日本將會把經稀釋的福島核廢水排放入大海，香港特區政府環境及生態局長謝展寰昨日警告，有關做法將會直接影響食物安全及市民健康，一旦日本排放核廢水，本港必會禁止來自日本核輻射高風險地區的食品入口，其他日本地區食品則要先取得輻射證明書，抵港後再進行輻射檢測。他更透露，禁止入口的範圍或較2011年福島核事故後更大，抽驗的輻射種類亦會擴大，「檢測需時較長，部分新鮮食品不能存放太久，未必適合入口。」

謝展寰昨日接受電視節目訪問時指出，核廢水排放不可單單從學術研究上處理，更要確保食物安全和人體健康，日本一旦開始釋出核廢水，排放期長達30年，將難以在食物安全上有百分百保障，長遠影響更難以預計，「任何核廢水都會對人體有害。」

涵蓋地將不止5縣

他強調本港實施的措施，必定要最大程度保障港人健康，會如2011年核事故發生初期禁止高風險地區食品入口，且禁止入口範圍可能會更大，除擴展至水產，涵蓋的地方或會增加，即不止5個縣，而次風險地方水產抽驗的輻射種類亦不只有現時的「伽馬」，「我們現時做的主要都是比較簡單和即時的，（就今次情況）我們要證實完全安全，我們打算做一些比較深入的檢測，就連Alpha、Beta的檢測亦會做。」他並透露，由於入口食品扣留檢測需時較長，最長或要2個星期，魚類等新鮮食品便不適合入口，「若是不能存放較久的食物例如魚生之類就不能進口。」

日本計劃釋出核廢水的排放期長達30年，問及本港一旦落實有關食品禁令，是否會同樣維持30年，會否如之前做法般逐步放寬。謝展寰回應稱，要視乎抽驗結果等數據，倘仍存在食物安全風險，禁令必會持續，而2011年至今抽驗的日本食品，輻射水平未見有大起跌。

福島水產由2011年再未入港

對於有意見指出，近日福島核電廠附近海灣一條魚被驗出輻射物「銫」含量超標180倍，禁令應即時實施，他指福島水產由2011年至今已再未入口香港，而今年4月起已加強抽驗日本食品。他強調政府政策唯一標準，是保障食物安全和市民健康。

韓民調促收緊日水產限制 逾七成民眾寧少食

日本核污水排海計劃不止引來當地漁業界反對，鄰國漁業代表亦是批評不斷。位於東南沿海的韓國第二大城市釜山市，當地水產業從業者昨日表示，從上月初起，當地水產品訂單就開始減少，不論國際還是國內訂單都呈下降趨勢，讓人擔憂消費者的購買慾望已經受核污水入海影響下降。

近八成韓民不信日「安全」排污

釜山周邊地區約有15.4萬名水產從業者，去年水產品銷售額達48.6萬億韓圜（約3,000億港元），是釜山的支柱產業。當地水產業者指出，一旦核污水排放入海，將會動搖當地整個水產業界，希望政府能夠考慮到日本核污水排放入海後對韓國的影響。

韓國環保倡議組織「環境運動聯合」上月底一項覆蓋1,000名成年人的民調顯示，對於日本核污水排海計劃，73%受訪者表示強烈反對，12.4%受訪者表示反對。對於日本政府主張排放核污水入海沒有安全問題，79%受訪者表示不相信，回答相信者僅佔17%。另有72%受訪者表示如果核污水排放入海，他們會一定程度上減少水產品消費，亦有61%受訪者表示要擴大或加強禁止相關水產品進口的措施。

韓國現時禁止包括日本福島縣在內的8個縣水產品，64%受訪者並不看好現有應對措施。「環境運動聯合」活動處長安在勛表示，民眾希望韓國當局能在水產品安全對策，以及防止日本核污水排放入海的投機行為上，採取更積極的行動。

韓媒斥政府偏袒日方 「奇談怪論」為排污洗白

就日本核污水排海問題，韓國執政國民力量黨與在野共同民主黨分歧難解。據韓媒報道，兩大黨近日商議組建國會特別委員會，研究核污水排海安全性。然而不論是人員構成、聽證會時間還是後續安排，雙方都遠未達成一致，特別委員會的前景似乎不容樂觀。

執政在野兩黨分歧難解

韓媒《首爾經濟》報道稱，共同民主黨此前一直加強對國民力量黨攻勢，指責其在應對核污水排海問題上不作為。國民力量黨則聲稱，共同民主黨的「虛假信息」會加劇民眾不安情緒，黨魁金起炫會晤日本駐韓大使時，特地稱「惡意的宣傳和煽動會阻礙韓日兩國關係發展，給漁民帶來巨大損失。」報道認為金起炫的言論，似乎就是在回應在野黨的批評。

《韓民族日報》上周四發表社評稱，對於福島核污水排海問題，韓國許多民眾感到不安，任何科學依據都難以判定大量核污水排海，可能對環境、民眾健康和水產業帶來怎樣損失。然而韓國政府和執政黨卻用「奇談怪論」形容對核污水排海的合理擔憂，亦不估算韓國漁民的潛在損失，做法令人失望。

社評強調，韓國政府不慎重考慮民眾的合理訴求，反而袒護日本政府和東京電力公司的邏輯令人費解。真正站在韓國民眾的立場上提出對策，才是韓國政府應該做的事。

專家：東電核污水處理系統效能存疑

日本政府和東京電力公司核污水排海方案中，用於去除水中放射性物質的「高級液體處理系統」（ALPS）是計劃關鍵。不過專家指出，將經過ALPS的「處理水」排放入海，在國際上並無先例，該系統在技術上可能仍不成熟，安全性依然存疑。

分析指出，ALPS於2013年試運行，直至去年3月、日本政府決定將核污水排海一年後，ALPS才獲日本原子能規制委員會「檢查合格」。事實上ALPS運行期間問題不斷，僅2016年就被發現有4處漏水。2018年，「處理水」中的鍶等放射性物質被曝超標。2021年，ALPS用於吸附排氣中放射性物質的濾網近半數出現損壞，而這些濾網兩年前剛剛更換過。

官網顯示未達目標處理量

東電曾表示在133萬噸核污水中，132萬噸屬於「處理水」，但東電官網上核污水處理情況示意圖（箭嘴示）則顯示，「處理完畢」的核污水只佔其中約30%，其他仍在「處理中」，實際未必達到「排放標準」。考慮到福島第一核電站徹底報廢至少需待到2041年，其間會源源不斷產生大量核污水，問題不斷的ALPS「壽命」不容樂觀。

專家建議對於ALPS「處理水」，應由更多第三方監督機構進行監測。如果太平洋海域周邊國家、太平洋島國、漁業團體、環保組織等利益攸關方不能參與監督，日方聲稱「處理水」沒有安全問題的說法會打折扣。