死亡人數經濟干擾最小化 「每個國家渴望達到的結果」

「中國『（動態）清零』政策對其他國家有借鑑意義」，美國《華爾街日報》前日罕見刊文肯定中國防疫政策，儘管文章裏一些內容還是帶有西方媒體對中國的傳統偏見和「有色眼鏡」，但文章也承認：西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策，而這種態度容易使人忽視中國「動態清零」政策所取得的成就，以及其他國家、包括那些所謂「民主國家」能夠從中借鑑些什麼。

這篇評論文章開篇寫道，自從中國針對新冠疫情採取「動態清零」政策以來，外界就一直猜測這樣的政策能否長久。每當傳染性更強的新變種毒株出現，「動態清零」政策就意味着人們要提高警惕，日常生活也會更頻繁地被限制。文章稱，但這種政策卻延續了下來，而且從中國內部看來效果明顯。

「西方人很難心平氣和地看待中國的抗疫政策。」但接下來，文章並未擺脫西方媒體一貫的「上帝視角」，開始指責起所謂中國疫情訊息公開「不透明」，以及所謂「民主國家尊重個人權利」等等，但文章也承認，西方與中國的「地緣政治緊張卻容易使人忽視了中國『動態清零』政策所取得的成就，以及其他國家、包括『民主國家』能夠從中借鑑些什麼」。

檢測能力非美國可相比

文章認為：「動態清零」政策實現了兩個目標，即死亡人數和經濟干擾最小化。「而這是每個國家在兩年前都渴望達到的結果。」文章引用公開數據顯示：中國是全球新冠死亡率最低的國家之一，而且2021年國內生產總值（GDP）也基本符合疫情前趨勢。

「值得研究的是，中國內地是如何做到在這麼長時間內堅持『動態清零』政策的。為了執行這項政策，中國投入了大量資源，特別是在病毒檢測方面。例如，人口小於500萬的城市需要在兩天內通過核酸檢測實現全員篩查，超過500萬的城市則需要在3天內完成。據中國官方媒體報道，上個月，中國港口城市天津在4.5個小時內完成了全市1,400萬人口的檢測。而反觀Omicron困擾下的美國，許多城市檢測工作積壓，很多人無法獲得檢測。」

文章提到，中國政府還對「動態清零」政策做了調整，以減少對民眾日常生活的干擾。在更有針對性的「動態清零」政策下，限制措施通常只涉及城市中的一個轄區、一個社區或是一棟樓。然而文章也宣稱中國「動態清零」政策「並非沒有代價」，比如封鎖和限制出行嚴重打擊了中國的消費支出。

對日常生活影響小得多

不過，文章援引高盛編制的一項衡量限制措施和出行情況的指數顯示，與其他國家相比，去年中國的日常生活受新冠疫情的影響要小得多。而在其他地方，一波又一波的疫情衝擊了企業，導致學校關閉，並觸發了口罩令，疾病和死亡方面的代價更是無法估量。文章同時承認：「普通中國民眾似乎支持也願意配合清零行動，因為他們認識到這樣做的好處。」

此外，對於西方經常借所謂「民主」攻擊中國防疫政策，文章援引《刺針》期刊最近一項試圖解釋為什麼從疫情開始到去年9月一些國家的新冠感染和死亡率較低的研究。這項綜合考察了諸如人口密度、人均收入、年齡和既有條件的研究發現：「在這場疫情大流行中，我們找不到民主與抗疫表現之間的關聯」，文章作者之一、美國對外關係委員會全球健康項目主任博利基說。

獲民眾信任 抗疫更有效果

《華爾街日報》該篇文章接下來指出，研究發現，造成抗疫效果差異的是信任。公民愈信任政府，或彼此間的信任度愈高，國家就愈能有效地應對新冠疫情。「直觀地說，信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、密接者追蹤、佩戴口罩和接種疫苗的規定。而在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守相關規定，政府也不太可能要求民眾。人與人之間的互信鼓勵民眾去做可以保護他人的事情，並相信他人也會這樣做。」文章援引世界價值觀調查顯示：中國民眾對政府的信任度很高，在美國則很低。

《華爾街日報》之後將這篇文章發布在社交媒體Twitter上，雖然有美國網民「毫無意外」地給這家美媒「挑刺」、不滿其肯定中國，但還是不乏一些敢「說真話」的網友。一位網友寫道：「與大多數美國媒體和共和黨政客不同，中國不否認或淡化『新冠病毒能夠在空氣中傳播』這一事實。在那些擁有購物中心、辦公樓和高層住宅的億萬富翁們修復他們的通風系統之前，疫情不會在美國結束。」

◆綜合報道