（香港文匯報記者 蕭景源）大學畢業的31歲無業漢董栢輝，前年假扮支持者獻花要求合照，乘機拔刀猛刺立法會議員何君堯左胸，幸好何君堯迅捷後退及「空手入白刃」僅受輕傷，並與眾義工制服兇手。高等法院昨日以有意圖而傷人及傷人兩罪判被告監禁9年，主審法官杜麗冰形容案件是一宗「沒有理性、令人憎惡及最恐怖的暴力襲擊」，直斥被告行為是文明社會不能容忍，即使被告與何君堯政見不同，以及被告有心理障礙，亦絕非犯案藉口，必須判處阻嚇性刑罰。

案情指被告董栢輝於2019年11月6日，在屯門啟豐花園與海翠花園之間的行人路，以獻花為由接近正擺街站的何君堯，再假裝取手機合影，卻從斜孭袋中拔出一把長39厘米的利刀猛刺何君堯左胸，何君堯負傷下與眾人一齊制服被告，其間何君堯的保安張英才亦被刺傷一同送院，被告在被制服後仍高呼「殺死何君堯！」醫院報告顯示何君堯的左胸有兩厘米裂傷，留院兩天後出院，而張英才則左肋部位有1厘米裂傷，即日出院。

辯方昨日補充求情指，被告的確是用可致命武器犯案，不反駁其動機及意圖，但希望援引前年一名內地男子於大埔所謂「連儂牆」刺傷派傳單中六學生腹部、被判囚6年4個月的案例判刑，又指何君堯的創傷報告指本案對他的心理影響有限，被告親撰的求情書希望在服刑後可貢獻社會，彌補過錯。

辯方續指，被告雖至案件交付上高等法院才承認屬企圖謀殺罪交替控罪的有意圖傷人罪，以及另一項傷人罪，但仍希望法庭考慮其認罪意向尚算及時，除省卻法庭時間，亦避免事主等人出庭作供，回憶創傷之苦，請求給予被告四分一刑期扣減。

官：曾事前探路部署精密

法官杜麗冰在判刑時指出，本案與大埔傷人案不同，大埔案中被告是隨機襲擊，本案被告則於事前精密部署，包括案發前數日兩度到現場視察環境，事發後被警員搜出身上另藏一把刀鋒長15厘米的利刃。至於何君堯的傷勢不重「實屬幸運」，雖然心理創傷報告指何君堯的性格樂觀，把負面事件視為挑戰，能夠克服障礙，顯示事件對他的心理影響有限，但何君堯今後出席公眾場合時仍會變得過度警覺，可見要淡忘事件，對事主並不容易。

至於辯方為被告呈上多封求情信，指被告初犯、大學畢業、曾患有情緒病等，但「沒有一項是被告犯案的藉口」。

何傷勢不重「實屬幸運」

杜官形容，案件是一宗「沒有理性、令人憎惡及最恐怖的暴力襲擊」，當時何君堯正在街上進行合法活動，香港這文明社會不能容忍此類襲擊。又指即使被告與何君堯政見不同，以及被告有心理障礙，亦絕非使用暴力犯案的藉口。因此就有意圖傷人罪不能寬恕，須判處阻嚇性刑罰，以監禁12年為量刑起點，認罪給予四分一刑期扣減後，判囚9年。

至於另一項傷人罪，是被告被制服後仍揮刀反抗，導致另一名保安員受傷，杜官明言一度打算以監禁4年作量刑起點，但因此罪最高只可判3年，遂以監禁3年為量刑起點，扣除認罪減刑後，判囚2年3個月。兩罪刑期同期執行，即合共須入獄9年。