狸美美

世界在矛盾中統一，在平衡中流動。比如社交媒體上，「種草」文化有多蓬勃，「避雷」帖就有多氾濫。避雷針聳立如林，腳下突然皆是雷區。點了「不感興趣」也還會照推，畢竟它就是流量密碼。

避雷帖指的是發帖人動輒以「避雷XX」為題，單憑個人的主觀體驗，便否定某個店家、品牌、行業乃至某種生活方式，最極端的甚至會「掛人」——「提醒X月X日與看演唱會男友通電話的女生避雷，你男朋友當時是和另一個女孩去看的」。

重在強行輸出，並企圖用個人體驗最大程度地影響和控制別人，甚至希望掀起輿論公審、網絡升堂，是避雷帖與普通分享帖本質上的不同。看似善意提醒，實則洩私憤，既暴露了發帖人思維的幼稚與邏輯的缺失，更容易傷害無辜商家和個人。

首先，個體經驗實在是太局限了。每個人的口味、偏好、性格、情緒，甚至當天的身體狀況都會影響對人和事物的感知。心情低落、口腔潰瘍時去吃火鍋，大概率難以下嚥，事後上網一頓操作：「避雷某某火鍋店！」但這真的能說明那家火鍋店就該被所有人和摒棄嗎？顯然不是。生活的複雜遠超我們的主觀感受，將個體經驗輕易上升為普遍規律，是一種典型的以偏概全、以點帶面的認知謬誤。

其次，網絡平台的意見放大效應，使這種「避雷」文化極具殺傷力。在流量為王的社交環境下，極端的、情緒化的表達更容易獲得關注和轉發。「避雷」兩個字本身就帶有強烈的負面暗示，吸引眼球的同時，也極易對被提及的商家或個人造成不公正的負面影響。很多時候，對方甚至沒有機會為自己辯解，便被「一票否決」。不僅損害了他人的合法權益，也扭曲了群眾的判斷標準，讓真正理性、客觀的聲音被淹沒在情緒的汪洋中。

更值得警惕的是，這種「避雷」思維在某種程度上助長了無責任感的網絡表達。許多人化身鍵盤俠時，都往往缺乏對自己言論後果的認識。他們認為，反正只是「分享個人感受」，不需要為自己的結論負責。殊不知，每一次隨意的「避雷」，其實都是在用自己的情緒左右他人的選擇、影響商家的生計、毀掉另一個人的生活。這種缺乏邏輯和理性的表達方式，既不利於社會公共理性的形成，也讓網絡空間變得充滿戾氣與偏見。

當然，分享個人體驗本無可厚非。互聯網的魅力就在於多元和開放，人人都可以發聲。但一種健康、成熟的表達方式應當是：在分享的過程中，明確指出「這只是我的主觀感受，未必適用於所有人」，並盡量提供具體、客觀的理由，而非簡單粗暴地「避雷」。多陳述事實，少煽動情緒，是一個成年人應該具備的網絡自覺。

最後，我們每個人都應當警惕陷入「以己度人」的思維陷阱。世界之大，眾口難調。你不喜歡的，也許正是別人的心頭好。與其坐井觀天、盲人摸象，用「避雷」給世界貼上標籤，不如多一份寬容和理性，讓不同的聲音共存，讓多元的體驗交相輝映。同時，也少一點「避雷」的武斷，多一點「嘗過方知」的探索勇氣。