文/葉文斌
中美關稅戰，牽一髮，動全球，美國對中國步步進逼，中國不徐不疾，在反對及反制同時，並無失去大國風度，亦沒有像美國副總統萬斯玩人身攻擊；特朗普見自己欺凌不了中國，唯有一再讓步，繼早前宣布暫緩對中國出口部分電子產品的「對等關稅」，近日又公開表示會降低對中國關稅，認為雙方最終能達成協議。中美之爭，近年不少學者、評論都認為兩國可能會跌入「修昔底德陷阱」，中國崛起，威脅美國，最終兩敗俱傷；但筆者認為，以今日中國之綜合實力，即使美國有意「攬炒」，中國會受傷，但中國不會衰弱。
在國際關係理論，「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）經常被引用，雅典和斯巴達，一個國家的崛起，威脅着另一國家的地位，兩個國家相爭多年，最終一同走向「陷阱」。在中美關係，不少人也提到、應用「修昔底德陷阱」，歷史可能會重複，但以今日中美各方面實力以及取態而言，天秤理應傾斜在中國一方。
如果是中國改革開放前、初期，美國要擊倒中國，相對會容易一點，但經過幾十年奮鬥，中國今日已非「吳下阿蒙」。以今日的關稅戰為例，為何美國民眾在叫苦，而中國則團結一致迎敵？美國國內產業空虛，不少科技產品、消費品以至日用品，都依賴進口尤其是中國進口；反觀中國，產業鏈供應鏈齊全，在500多種主要工業產品當中，中國有220多種工業產品產量居全球第一，關稅戰會影響中國出口，但不會影響到中國的自給能力。
現時在國內，在一些大型連鎖店，相比美國原產地商品，中國的國產商品也很受歡迎，美國有藍莓，中國亦有；美國出口牛肉到中國，但中國亦可以入口澳洲以至日本的牛肉，而中國內地自己亦有飼養牛肉，其他來源還有阿根廷、巴西等；相對之下，當美國國內連雞蛋都要「炒價」，復活節更要入口雞蛋道具作為替代品，而這些道具，都是「中國製造」。
中國有更強的韌性，不代表中國會在關稅戰自然勝出，就如不少分析都指出過，當前國家一大要務，除了要開拓更多美國以外的市場，刺激內需也是關鍵的工作。有一組數字，可以看到中國的消費水平還有提升空間，國家在2024年的GDP，接近135萬億元（人民幣），其中社會消費大約48.8萬億元，投資約為51.4萬億元，前者佔GDP大約36%，後者則佔GDP大約38%；反觀美國，消費佔GDP大約7成，而投資則佔GDP大約兩成，中國的淨出口或因為關稅戰而受影響，中國若能進一步拉動國內消費，借消費推高GDP，雖然出口企業還是會受到關稅戰影響，但是在內需帶動下，中國就算有傷，理應也是可承受範圍以內。
有一點，筆者想特別點出來，這與國內產業以至經濟結構無直接關係，那就是中國與美國，是以兩種截然不同的方式，對待世界其他國家，美國在特朗普再度上任之際，即使未計及揮動到全球的關稅大棒，就先向加拿大、墨西哥、巴拿馬以至格陵蘭出手，欲搶人家的土地、港口，甚至想把人家整個國家當成是「自己」的」，擺出一副與世界為敵的姿態。
反觀中國，一直以開放、包容、互惠以及共贏的心態與其他國家建立關係，如果美國堅決不惜一切都要壓倒中國，「修昔底德陷阱」可能會存在，但用另一個角度看待兩國情況，中國一直與其他國家加深友誼，而美國則一直與其他國家加深仇恨，美國的衰落，中國的崛起，是更為符合現實的預測。
對於今次關稅戰，有人認為是中美戰爭的開端，不同評論說是貿易戰、科技戰以至貨幣戰等都有，筆者最後想指出一點，美國雖然還是世界第一經濟體，但其實美國並不耐打，美國國內由企業到民眾甚至到大學，基本上都有聲音大力反對特朗普，甚至組織一次又一次示威活動；如果美債進一步被拋售，「債冚債」的能力被削弱，後果更是不堪設想。美國不想衰落，減少中國關稅是不夠的，理應取消全部「對等關稅」，貿易問題可以談，但欺凌脅迫絕不可以。特朗普不要誤會，今日中國已不是當年的中國，中國不欺凌別國，但也不被美國欺凌。
（作者為民建聯副秘書長、香港再出發大聯盟共同發起人、屯門區議員）
評論